Дело № 2-1593 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 05.07.2013 г. ФИО3 обратился в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки: TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2013 и передаче приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 27.05.2015 г. (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Кредитор акцептировал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 05.07.2016 г. включительно в порядке и на условиях определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» и заемщиком. 05.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 05.07.2013 г., перечислив денежные средства на текущий счет № открытый заемщику на его имя в Банке – партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Ответчик, в нарушение условий настоящего договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 25.11.2016 г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по оферте № от 05.07.2013 г. составляет 

<

данные изъяты>: из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. Согласно заключению об оценке автомобиля № от 09.12.2016 г., являющегося предметом залога по Кредитному договору № от 05.07.2013 г., рыночная цена автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Кредитному договору № от 05.07.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>, из них: из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> за требование неимущественного характера, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки: TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2013, являющегося предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № от 05.07.2013 г., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО3 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последним известным местам жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2013 г. между ООО «ТЕРРА АВТО» и ФИО3 был заключен Догвор купли-продажи автомобиля TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2013 (л.д.16-22). 

05.07.2013 г. между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № в офертно - акцептной форме, в виде заявления-оферты о предоставлении кредита для приобретения автомобиля TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2013 и передаче приобретаемого автомобиля в залог, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 12 % годовых со сроком кредита - 36 месяцев, дата полного погашения кредита 05.07.2016 г., дата списания очередного ежемесячного платежа – 5 число. Залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.23-24).

В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного очередного платежа по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> (л.д.25). 

05.07.2013 г. между ООО «ТЕРРА АВТО», ФИО3 и ЗАО «Тойота Банк» заключено Соглашение о выкупе транспортного средства TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2013 (л.д.26-36).

Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 (л.д.126). 

При подписании кредитного договора, ФИО3 согласился с условиями, определенных офертой и Общими условиями кредитного договора, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредита. 

Так, согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-оферты в размере 12,00 % годовых. 

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредита со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платежей. 

В п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий указано, что в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

Списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в п. 3.9 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет (п.п. 3.8.3 ст.3)Статьей 5 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере, предусмотренном в Тарифах кредитора. При этом проценты за пользование кредитом и сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным штрафным процентам кредитором не начисляются. Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (п.5.1). 

Согласно п. 6.1 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, указанных в заявлении-оферте и настоящих Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного с заявлении-оферте, на условиях договора залога. Залогодателем по договору залога является заемщик, залогодержателем по договору залога является кредитор. 

Заемщик передает кредитору в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи автомобиля (п. 7.1 Общих условий).

В соответствии с п. 7.6 Общих условий, залог автомобиля заемщиком в пользу кредитора по договору залога обеспечивает исполнение заемщиком обеспеченных обязательств. Для целей ст. 339 ГК РФ, размер обеспеченных обязательств определяется исходя из следующих условий кредитного договора: сумма кредита, указанная в заявлении-оферте, срок кредита, указанный в заявлении-оферте, дата полного погашения кредита, указанная в заявлении-оферте, размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в течение срока действия кредита, указанный в заявлении-оферте, размер штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченного платежа по кредитному договору в течение периода просрочки, указанный в Тарифах кредитора. Залогом автомобиля обеспечиваются также вытекающие из кредитного договора обязательства заемщика по досрочному возврату кредита, а также всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов, неустоек, штрафов и иных сумм в случаях, в порядке и в срок согласно кредитному договору. Существо, размер и срок исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору, обеспечиваемых залогом автомобиля, определяются на основании кредитного договора. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2013 г. (л.д.67). 

Как следует из п. 4.1.4 Общих условий, кредитор имеет право: досрочно прекратить действий кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в следующих случаях: при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, Графиком платежей и настоящими Общими условиями договора,…неисполнения обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита… Одновременно с возвратом кредита заемщик уплачивает кредитору все начисленные к моменту возврата проценты, комиссии, штрафные проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором и настоящими Общими условиями договоров. При наличии любого из оснований досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, уплаты иных платежей, установленных законодательством РФ, кредитор направляет заемщику письменное требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей. 

Установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитования, а именно, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 03.10.2016 г. Банк направил к ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.68-71). Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без внимания. 

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 05.07.2013 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное право кредитора (истца) предусмотрено договором и Общими условиями и не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 27.05.2015 г. (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед АО «Тойота Банк» по состоянию на 25.11.2016 г. сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. 

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным, ответчиком контррасчета не представлено. Доказательств обратного, а также иной расчет, либо доказательства выплаты по кредитным обязательствам в полном объеме или в части ответчиком суду не представлено.

Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен Договор о залоге транспортного средства путем подписания Заявления-оферты № от 05.07.2013 г.

Учитывая вышеприведенные положения договора и Общих условий, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, ФИО3 передал в залог Банку транспортное средство – TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2013.

Из ответа МРЭО ГИБДД по Пермскому краю следует, что автомобиль TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2013, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, то в соответствии с договором о залоге транспортного средства и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль марки TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2013. 

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Указанные правовые нормы о залоге позволяют сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется представленным истцом заключением о рыночной стоимости легкового автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 г.в., без учета НДС (18 %), с учетом округления по состоянию на 09.12.2016 г., рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> (л.д.72-73). 

Ответчик возражений по начальной продажной цене не представил.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA, модель: Camry, VIN: №, год выпуска: 2013, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «Тойота Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оценке в размере 

<

данные изъяты>, поскольку данные расходы истец понес в связи с восстановлением нарушенного права и являются необходимыми. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 934 898 рублей 42 копейки в том числе: основной долг 709 309 рублей 75 копеек, проценты 76 925 рублей 15 копеек, неустойка 148 663 рубля 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA, модель: CAMRY, VIN: №, год выпуска 2013 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 049 300 рублей. 

Взыскать с ФИО3 возврат госпошлины в сумме 18 548 рублей 98 копеек, расходы по оценке в сумме 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья подпись копия верна Судья