Дело № 2-3501/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 22 августа 2017 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиев, при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ... ... ....

Истец в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ..., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... и договора купли-продажи 1\2 доли квартиры от .... 

В данной квартире зарегистрирована истица и ее внук ФИО2, ... года рождения. Ответчик был вселен как член семьи, однако не проживал в данной квартире. На данный момент истице неизвестно, где проживает внук, ее он не навещает, родственных отношений не поддерживает, личных вещей внука в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Наличие его регистрации создает препятствия в пользовании и владении жилым помещением, собственником которого является истица. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик обязательства по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчицы в квартире не имеется. Ответчик своими действиями нарушает ее права как собственника.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... и договора купли-продажи 1\2 доли квартиры от ... истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ...,.

В данной квартире зарегистрирована истица и ее внук ФИО2, ... года рождения. 

Ответчик был вселен как член семьи, однако не проживал в данной квартире. На данный момент истице неизвестно, где проживает внук, ее он не навещает, родственных отношений не поддерживает, личных вещей внука в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Наличие его регистрации создает препятствия в пользовании и владении жилым помещением, собственником которого является истица. 

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено. 

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., улица ... ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., улица ...Б ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев