12-113\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Омарова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации ГО с ВД 

<

адрес>, с жалобой представителя Администрации ГО с ВД 

<

адрес>, на постановление мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО с ВД 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за то, что она в установленные законом сроки не оплатила штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении старшего пристава ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.15 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО с ВД 

<

адрес> признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения, то есть по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Администрация ГО с ВД 

<

адрес> обратилась на его с жалобой на указанное постановление, по тем основаниям, что она, будучи публично-правовым образованием не имеет право самостоятельно исполнять судебные акты. 

Отсюда следует, что штраф по делу об административном правонарушении Администрации 

<

адрес> не может самостоятельно оплатить, без соответствующей резолюции Управления Федерального Казначейства, в связи, с чем считает, что вина администрации 

<

адрес>, в не уплате штрафа отсутствуют.

Представитель ОСП по 

<

адрес> просил суд оставить решение мирового суда в силе. 

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, считаю вывод мирового судьи о виновности Администрации 

<

адрес> законным обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как видно из постановления ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания Администрации 

<

адрес> были даны реквизиты для уплаты штрафа.

Кроме того, виновность Администрации 

<

адрес> в совершении указанного правонарушения, подтверждается имеющимся в деле протоколом об АП за №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства оценены всесторонне, полно и объективно, то есть в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в основу доказанности вины Администрации 

<

адрес> взяты надлежаще исследованные доказательства, которым дана объективная оценка. 

Доводы представителя Администрации 

<

адрес>, о том что будучи публично-правовым образованием не имеет право самостоятельно исполнять судебные акты, суд считает необоснованными.

При таких обстоятельствах жалоба Администрации 

<

адрес> подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового суда без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи с/у № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Администрации ГО с ВД 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по которому ей определено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Администрации ГО с ВД 

<

адрес> без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке предусмотренном ст. 30.10 КоАП РФ.

Судья Омарова М.А.