Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 ноября 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дадашева С.С.

при секретаре – ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, об установлении факта принадлежности трудовой книжки. 

В своем заявлении ФИО1 указывает, что ему принадлежит трудовая книжка от 20.09. 1989 года. 

В настоящее время в связи с достижением пенсионного возраста, он начал собирать документы для подачи в отделение пенсионного Фонда Чеченской Республики по 

<

адрес> ЧР, но выяснилось, что в трудовой книжке допущена ошибка в отчестве. Его правильные паспортные данные пишутся - ФИО1. В трудовой книжке его отчество записано не верно, вместо «ФИО1», указано «Желаудинович», в остальном, фамилия и имя, записаны верно.

О том, что в трудовой книжке допущена ошибка он не обратил внимания, в связи, с чем у него возникла необходимость установить факт принадлежности ему трудовой книжки в судебном порядке.

Внесудебный порядок решения данного вопроса исключен, так ему пояснили в отделении пенсионного фонда Чеченской Республики по 

<

адрес>.

Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ему для того, чтобы подать в отделение пенсионного фонда ЧР по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Пенсионного фонда РФ по Чеченской Республике извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление без представителя Пенсионного фонда РФ по Чеченской Республики.

Суд, заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, подтвердил по существу заявленные требования ФИО1

Согласно копии паспорта заявителя ФИО1 серии 96 14 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ЧР в 

<

адрес>, его отчество указано «ФИО1». 

Согласно копии трудовой книжки заявителя ФИО1 АТ-V №, его отчество указано «Жалаудинович».

Согласно копии свидетельства о рождении, заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец: ФИО1 ФИО4, мать: ФИО1 Айза.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему использовать свои права и установить данный факт в ином порядке не предоставляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности трудовой книжки на имя ФИО1 «Жалаудиновича», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: С.С. Дадашев

Копия верна

Судья С.С. Дадашев