ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 22 августа 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Балашовой И.С.,

при секретаре Вавиловой М.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В., ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Иванова П.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО3, данные о личности 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым двумя постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 30 августа 2022 года, вступившими в законную силу 10 сентября 2022 года административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в период с 14.13 часов до 14.16 часов 21 декабря 2022 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа выставленные для продажи 7 шоколадок «Milka шок. мол. с цел. минд. 85г.», стоимостью 68 рублей 33 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 478 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «Копейка-Москва». Поместив шоколадки в карман своих штанов и, не оплатив их, скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на сумму 478 рублей 31 копейка.

Органами следствия действия ФИО3 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенных преступлениях и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и все обстоятельства по делу в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО3 написал явку с повинной, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления выразил намерение возместить ущерб от преступления. Все эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание. 

Кроме того, после совершения настоящего преступления ФИО3 был осужден приговорами Центрального районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2023 года, мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 3 марта 2023 года, мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района от 6 апреля 2023 года, мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 26 апреля 2023 года и мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 12 мая 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 61 УК РФ, при этом суд полагает справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения наказания по настоящему приговору, а также исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба ООО «Копейка-Москва» в размере 478 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО3

Срок содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 12 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору, с 22 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок отбывания наказания:

срок содержания под стражей по приговору от 12 мая 2023 года с 12 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 12 мая 2023 года с 31 мая 2023 года по 21 августа 2023 года.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Копейка-Москва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 478 рублей 13 копеек в пользу ООО «Копейка-Москва» в счет возмещения ущерба. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», справку об ущербе, инвентаризационный акт, счёт-фактуру - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора на руки. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Председательствующий подпись

подпись 

подпись