№ 1-40/2025 (1-406/2024;) 

УИД 52RS0006-01-2024-001062-79

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

17 января 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2;

подсудимого ФИО4;

защитника:

адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 00 минут 16.07.2024, у ФИО4, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, а так же растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта.

С целью достижения, возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, а так же растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта ФИО4, в неустановленное следствие время, но не позднее 17 часов 00 минут 16.07.2024, посеял семена конопли, в теплице, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, в результата чего, вырастил в качестве культурного растения 1 куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое сорвав, отделил от стеблей соцветия, после чего, высушил, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство — каннабис (марихуана), общей массой не менее 30,56 грамма (в высушенном виде), которое расфасовал в не менее 4 свертках, выполненных из бумаги белого цвета, которые незаконно хранил в шкафу, расположенном в комнате 

<

адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, а именно: наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 00 минут 16.07.2024, ФИО4, находясь по адресу

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, сорвав ранее выращенное наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), после чего, высушил его на придомовой территории, тем самым незаконно хранил наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), массой 97,4 грамма (в высушенном виде) на придомовой территории 

<

адрес>. Кроме того, в указанную выше дату и время, ФИО4, находясь по адресу

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, от ранее выращенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), отделил от стеблей листья, после чего, листья высушил и поместил в полимерный прозрачный пакет, тем самым незаконно хранил вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 35,98 грамма (в высушенном виде), в шкафу, расположенном в комнате 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции. 

16.07.2024 в период времени с 20 часов 27 минут по 22 часа 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 4 свертка с неизвестным веществом, в которых согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), общей массой 30,56 грамма (в высушенном виде), пакет с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 35,98 грамма ( в высушенном виде), 1 сухой куст неизвестного растения, которое согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), массой 97,4 грамма (в высушенном виде). 

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу свертке № 2 одно растение, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Масса одного растения, представленного на экспертизу в свертке № 2, составляет 97,4 грамма, в высушенном виде. 

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 1.1, 1.2, 2.1, 2.2), представленное на экспертизу в упаковках «1», «2», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

Масса каннабиса (марихуаны) (объекты №№ 1.1, 1.2), представленное на экспертизу в упаковке «1», составляет 18,32 грамма (9,15+9,17) (в высушенном виде).

Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 18,42 грамма (9,20+9,22) (в высушенном виде) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО12).

Масса каннабиса (марихуаны) (объекты №№ 2.1, 2.2), представленное на экспертизу в упаковке «2», составляет 12,14 грамма (3,48+8,66) (в высушенном виде).

Вещество растительного происхождения (объект № 3), представленное на экспертизу в упаковке «3», является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г., № 934).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) (объект № 3), представленное на экспертизу в упаковке «3», составила 35,98 грамма (в высушенном виде).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», указанная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 30,56 грамма (9,20+9,22+3,48+8,66) (в высушенном виде), относится к значительному размеру, масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а так же наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 133,38 грамма (35,98+97,4) (в высушенном виде), относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 30,56 грамма (9,20+9,22+3,48+8,66) (в высушенном виде), что является значительным размером, а так же наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis), части наркосодержащего растения конопля (растения рода (Cannabis), общей массой 133,38 грамма (97,4+35,98) (в высушенном виде), что является крупным размером.

Вина подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении

подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 указал, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый указал, что до задержания проживал по адресу: 

<

адрес>, с отцом ФИО5, его женой ФИО1, двумя 

<

данные изъяты> братьями ФИО24 а также со своей сожительницей Свидетель №1. Так же с ним проживала дочь Свидетель №1 – ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый разведен, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жизни которого принимает активное участие. ФИО4 неофициально работал в автосервисе на 

<

адрес>, среднемесячный доход составлял 40000 - 80000 рублей. 

ФИО4 сообщил, что употребляет наркотические средства около 3-4 лет – ежедневно употребляет исключительно марихуану путем курения. Другие наркотические и психотропные средства не употреблял. С начала 2024 года стал курить её часто - периодичность употребления марихуаны составляла около 10 раз в сутки. Это было обусловлено в том числе и тем, что подсудимый страдал сильными головными болями, мучался мигренью, а курение травы облегчало состояние. Марихуану подсудимый приобретал для себя по интернету через закладки. 

Весной-летом 2024 года в одной из закладок подсудимый обнаружил несколько семян конопли. Он решил посадить эти семена в теплице, которая расположена на земельном участке около дома, чтобы самостоятельно вырастить коноплю для себя. Посадив семена в грунт, подсудимый поливал растения и следил за их ростом. Всего вырастил 5 растений. В конце июня 2024 года подсудимый выдернул 1 куст, ободрал с него листья и соцветия, и высушил их. Стебель конопли оставил на придомовой территории, в связи с тем, что он был не пригоден для употребления. После того, как листья и соцветия высохли, подсудимый их взвесил на электронных весах, получилось около 30 граммов марихуаны, которые подсудимый разложил в бумажные свёртки 4 шт (там были соцветия) и 1 пакет (там были листья) и хранил у себя дома в целях последующего личного употребления. К моменту задержания какую-то часть марихуаны подсудимый уже искурил. О том, что подсудимый курил марихуану, от друзей и знакомых подсудимый скрывал. Среди знакомых подсудимого не было лиц, страдающих наркотической зависимостью. Подсудимый боролся со своей зависимостью, и никому не желал подобной участи, не говоря о том, чтобы предлагать кому-либо наркотики. Марихуану подсудимый вырастил и сушил исключительно для себя, никогда никому ее не предлагал, не дарил, не угощал, не продавал, цели сбыта марихуаны никогда не имел.

По мнению подсудимого все имеющиеся по уголовному делу доказательства в своей совокупности, в том числе материалы оперативно-розыскных мероприятий и показания свидетелей, не подтверждают наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств и наркосодержащего растения. Доводы подсудимого о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств для личного употребления ничем не опровергнуты. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимый обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Кроме того, согласно заключения комплексной экспертизы на электронных весах, на курительных трубках, на приспособлении для курения обнаружен клеточный биологический материал только подсудимого и наркотическое средство. Электронные весы подсудимый использовал для взвешивания марихуаны и определения нужной подсудимому дозировки. Фасовочного материала у подсудимого дома обнаружено не было. 

Подсудимый поясниь, что пакетики зип-лок были разных размеров, они были изъяты из разных частей дома: часть из них была обнаружена на кухне (они хранились для соли, перца и других специй), другие были изъяты в зале (они были из-под украшений, что подсудимый дарил своей гражданской жене). Все изъятые пакетики зип-лок не приобретались специально, а остались после приобретения тех или иных товаров. Что касается скриншотов переписки в мессенджерах, подсудимый пояснил, что данную переписку он вел со своими знакомыми, друзьями и коллегами по работе. В представленных стороной обвинения скриншотах чатов нет ни одного упоминания о наркотиках. В переписках есть упоминание о банках пива. Под этими словами подсудимый имел в виду лишь пиво и ничто иное. Подсудимый давно занимаюсь изготовлением домашнего пива или по-другому сидра. У подсудимого на придомовой территории 11 яблонь, из яблок он изготавливал слабый алкогольный напиток, который он, его родственники и знакомые называли пивом. Знакомые часто приходили в гости к подсудимому, и он угощал их пивным напитком, некоторые просили продать им изготовленное пиво, и подсудимый им его продавал. 

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 указала, что проживает совместно с подсудимым с 2019 года. Свидетель подтвердила, что действительно подсудимый употреблял путем курения наркотические средства - «траву». До задержания подсудимый работал неофициально в автосервисе, зарплата 40000 рублей. Свидетель отметила, что подсудимый, что-то выращивал в теплице, но что именно не знает. Фактов сбыта подсудимые наркотических средств в том числе его знакомым, не было.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 указал, что подсудимый является его сыном. Свидетель положительно характеризовал подсудимого, сообщив что у него имеется несовершеннолетний ребенок, кроме того несовершеннолетний ребенок имеется у сожительницы подсудимого. В воспитании этих детей ФИО4 принимал участие. Подсудимый работа в автосервисе слесарем. Свидетель несколько раз заставал подсудимого за курением наркотических средств. ФИО5 на протяжении 3-4 лет занимался изготовлением сидра из яблок, растущих в саду. Делал сидр как для себя, так и продавал знакомым.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 указал, что подсудимый является его другом. ФИО5 характеризовал положительно. Подсудимый работал в автосервисе, заботился о своем сыне и дочери сожительницы. Свидетелю известно, что подсудимый на протяжении 3 лет употреблял наркотические средства – курил «траву». Иных лиц, употребляющих наркотические средства среди знакомых нет. Фактов сбыта наркотических средств со стороны ФИО5 не было. ФИО5 занимался изготовлением яблочного сидра. Свидетель несколько раз покупал сидр у ФИО5. В день задержания подсудимого, свидетель находился у него дома. Пришли 3 сотрудника полиции, предъявили удостоверение, стали ходить по огороду, заглядывать в теплицы. После этого свидетель ушел к себе домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она находилась дома по месту своего жительства, к ней пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, помещения частного дома, так как там могут находится запрещенные вещества и предметы. 

После чего, она совместно с сотрудниками полиции, проследовали по адресу, точный адрес не помнит, частный дом расположен на ул. Кима Сормовского района г. Н. Новгорода, номер дома не помнит. Подойдя к дому, там находились ранее ей не известные люди в гражданской одежде и сотрудники полиции, так же там находился задержанный, ранее он ей знаком, его зовут Андрей, общение они не поддерживали, знает, что проживает на ул. Кима Сормовского района г. Н. Новгорода. После чего, один из сотрудников полиции, пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие, осмотр места происшествия: помещения частного дома, придомовой территории, где предположительно могут находится запрещенные вещества. После чего, в ее присутствии, а также присутствии другого понятого, сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. Кроме того, пояснила, что в осмотре участвовал задержанный - Андрей, который дал свое добровольное согласие на осмотр дома. В ее присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен осмотр помещения частного дома и придомовой территории, ходе проведения осмотра было изъято пакетики, завернутые в бумагу и полиэтилен, что находилось внутри она не видела, весы, в парнике были изъяты растения неизвестного происхождения, более она не помнит, что еще было обнаружено и изъято. Изъятое было помещено в упаковки, упаковано способом, исключающим свободный доступ, растения были упакованы в пакеты, другие объекты конверты. Кроме того, она помнит, что сотрудником полиции, упаковки были опечатаны и на них были пояснительные надписи, на упаковках она и другие участники следственного действия поставили подписи. 

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе допроса ей был предъявлен следующий документ: протокол осмотра места происшествия от 16.07.2024 по адресу: 

<

адрес> согласно протокола было обнаружено и изъято: 4 свертка с неизвестным веществом, пакет растительным веществом внутри, стеклянное приспособление для курения, сотовый телефон черного цвета марки «Relme», 4 растущих куста с резким запахом, кусты упаковывались в пакет, зеленого цвета, пленку прозрачного цвета, заверено подписями участвующих лиц, пакет из прозрачного полимерного материала с листьями, упакован в конверт белого цвета заверен подписями понятых, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакован в конверт белого цвета заверен подписями понятых. Приспособление для курения упаковано в конверт белого цвета заверен подписями понятых. Пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакованы в конверт коричневого цвета заверен подписями понятых. Пачка сигарет марки «Лаки Страйк» внутри с курительной трубкой упакован в конверт белого цвета заверен подписями понятых. Электрические весы в корпусе серебристого цвета упакованы в конверт белого цвета заверен подписями понятых, два вскрытых свертка с веществом растительного происхождения упакованы в конверт белого цвета заверен подписями понятых, два свертка бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения упакованы в конверт белого цвета заверено подписями понятых. Так же была изъята банковская карта. 

Изучив данный документ подтвердила, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят ее подписи. По поводу изъятия банковской карты пояснила, что не помнит, изымалась ли банковская карта или нет (т. 1 л.д. 190-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

Сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Согласно полученной информации, данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков, а так же хранит по адресу своего проживания наркотические средства. 

Наблюдение было установлено 16.07.2024 года около 07 часов 00 минут. В ходе наблюдения, с территории участка, доносились разговоры, а так же сильный, резкий запах, напоминающий запах марихуаны. Около 17 часов 00 минут вышел молодой человек, было принято решение о задержании. Задержанным оказался гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, на основании постановления суда было принято решение провести ОРМ «Обследование», по месту жительства фигуранта, перед началом проведения обследование на место были приглашены представители общественности, так же фигуранту было предъявлено постановление суда, после чего, было проведено обследование 

<

адрес>, в ходе обследования было обнаружено: 4 свертка с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, а так же в теплице 4 куста неизвестного растения, с резким запахом. После обследования была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе ОМП, обнаруженное ранее было изъято и упаковано, способом исключающим свободный доступ, с подписями участвующих лиц, опечатано. Так же были пакеты типа зип-лок, сорванный куст неизвестного растения, пакет с остатками неизвестного растения. Далее, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен на пл. Свободы д. 1 «Б», для дачи объяснения. 

Изъятые объекты были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. В результате исследования проведенного в пакетиках было обнаружено наркотическое средство. Далее, материал проверки вместе с изъятыми объектами был передан следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2024 года, точную дату он не помнит, находился дома по месту своего жительства, к нему пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, помещения частного дома, так как там могут находится запрещенные вещества и предметы. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, проследовали по адресу

<

адрес>

Подойдя к дому, там находились ранее ему не известные люди в гражданской одежде и сотрудники полиции, так же там находился задержанный, ранее он ему знаком, его зовут ФИО4 ФИО28, общение они не поддерживают, просто являются соседями, здоровались при встрече. После чего, один из сотрудников полиции, пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие, осмотр места происшествия: помещения частного дома, придомовой территории, где предположительно могут находится запрещенные вещества. 

После чего, в его присутствии, а также присутствии другого понятого, сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. Кроме того, пояснил, что в осмотре участвовал задержанный — ФИО4 ФИО27 который дал свое добровольное согласие на осмотр дома. В его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен осмотр помещения частного дома и придомовой территории, в ходе проведения осмотра было изъято пакетики, завернутые в бумагу и полиэтилен, что находилось внутри, он не видел, весы, в парнике были изъяты растения неизвестного происхождения, более он не помнит, что еще было обнаружено и изъято. Изъятое было помещено в упаковки, упаковано способом исключающим свободный доступ, растения были упакованы в пакеты, другие объекты в конверты. Кроме того, он помнит, что сотрудником полиции, упаковки были опечатаны и на них были пояснительные надписи, на упаковках он и другие участники следственного действия поставили подписи. 

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ: протокол осмотра места происшествия от 16.07.2024 по адресу

<

адрес>, согласно протокола было обнаружено и изъято: 4 свертка с неизвестным веществом, пакет с растительным веществом внутри, стеклянное приспособление для курения, сотовый телефон черного цвета марки «Relme», 4 растущих куста с резким запахом, кусты упаковывались в пакет, зеленого цвета, пленку прозрачного цвета, заверено подписями участвующих лиц, пакет из прозрачного полимерного материала с листьями, упакован в конверт белого цвета заверен подписями понятых, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакован в конверт белого цвета заверен подписями понятых. Приспособление для курения упаковано в конверт белого цвета заверен подписями понятых. Пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакованы в конверт коричневого цвета заверен подписями понятых. Пачка сигарет марки «Лаки Страйк» внутри с курительной трубкой упакован в конверт белого цвета заверен подписями понятых. Электрические весы в корпусе серебристого цвета упакованы в конверт белого цвета заверен подписями понятых, два вскрытых свертка с веществом растительного происхождения упакованы в конверт белого цвета заверен подписями понятых, два свертка бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения упакованы в конверт белого цвета заверено подписями понятых. Так же была изъята банковская карта. Изучив данный документ он подтвердил, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят его подписи. По поводу изъятия банковской карты пояснил, что не помнит, изымалась ли банковская карта или нет (т. 1 л.д. 201-206).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом о задержании, согласно которого, сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду около 17 часов 00 минут 16.07.2024 года в ходе проведения ОРМ был задержан гражданин: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес> были обнаружены 4 свертка с веществом растительного происхождения внутри, 4 куста неизвестного растения, с резким запахом, весы карманные, а так же один сорванный куст неизвестного растения с резким запахом. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон, приспособление для курения, банковская карта, 4 растения, с резким запахом, 1 сорванное растение с резким запахом. 4 свертка с неизвестным веществом растительного происхождения внутри. Пакет с частями растения с резким запахом. Пакеты типа зип-лок. Электронные карманные весы (т. 1 л.д. 40);

актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 16.07.2024, согласно которого, сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Согласно полученной информации, данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков, а так же хранит по адресу своего проживания наркотические средства. Наблюдение было установлено 16.07.2024 года около 07 часов 00 минут. В ходе наблюдения, с территории участка, доносились разговоры, а так же сильный, резкий запах, напоминающий запах марихуаны. Около 17 часов 00 минут вышел молодой человек, было принято решение о задержании. Задержанным оказался гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 42);

актом обследования жилого помещения, согласно которого, на основании постановления суда обследовано помещение частного дома и придомовая территория 

<

адрес>. В ходе проведения обследования было обнаружено: два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения еще два свертка, электронные весы, в теплице сзади жилого дома обнаружены 4 куста неизвестного растения с резким запахом, 1 сорванный куст, который лежит вдоль сарая. Более ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 47-50);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра являлась придомовая территории и помещение частного 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 4 свертка с неизвестным веществом, приспособление для курения, сотовый телефон черного цвета марки «Relme». В помещение крытого типа (парник), 4 растущих куста с резким запахом, кусты изъяты, упаковывались в пакет, зеленого цвета, пленку прозрачного цвета, заверено подписями участвующих лиц. Куст с резким запахом упакован в пакет прозрачный заверен подписями участвующих лиц, у нежилой пристройки около стены изъят куст, находящийся в воде и прозрачном горшке, упакован в пленку прозрачного цвета, заверен подписями понятых. Так же изъят пакет из прозрачного полимерного материала с листьями, упакован в конверт белого цвета заверен подписями понятых, пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакован в конверт белого цвета заверен подписями понятых. Приспособление для курения упаковано в конверт белого цвета заверен подписями понятых. Пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой, упакованы в конверт коричневого цвета заверен подписями понятых. Пачка сигарет марки «Лаки Страйк» внутри с курительной трубкой упакован в конверт белого цвета заверен подписями понятых. Электрические весы в корпусе серебристого цвета упакованы в конверт белого цвета заверен подписями понятых, два вскрытых свертка с веществом растительного происхождения упакованы в конверт белого цвета заверен подписями понятых, два свертка бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения упакованы в конверт белого цвета заверено подписями понятых, банковская карта «МИР», упакованная в конверт, с пояснительной надписью, подписями уч. лиц, опечатано (т.1 л.д. 53-62);

справкой о результатах исследования №И, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в двух бумажных свертках, упакованных в конверт из бумаги белого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), входящим в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в двух свертках, составляет 18,42 грамма (в высушенном виде) (т. 1 л.д. 64);

протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Realmi». В ходе проведения следственного действия произведено фотографирование переписки, имеющейся в интернет мессенджерах. Сведений о сбыте наркотических средст не выявлено (т.1. л.д. 70-86);

заключением эксперта №Э, согласно которого представленные на экспертизу свертке № 1 растения, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Количество наркосодержащих растений конопля, представленных на экспертизу в свертке № 1, составляет 4 (четыре) единицы. 

Представленное на экспертизу свертке № 2 одно растение, является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Масса одного растения, представленного на экспертизу в свертке № 2, составляет 97,4 грамма, в высушенном виде (т. 1 л.д. 90-94);

заключением эксперта №Э, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№.1, 1.2, 2.1, 2.2), представленное на экспертизу в упаковках «1», «2», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

Масса каннабиса (марихуаны) (объекты №№ 1.1, 1.2), представленное на экспертизу в упаковке «1», составляет 18,32 грамма (9,15+9,17) (в высушенном виде).

Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 18,42 грамма (9,20+9,22) (в высушенном виде) (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО12).

Масса каннабиса (марихуаны) (объекты №№ 2.1, 2.2), представленное на экспертизу в упаковке «2», составляет 12,14 грамма (3,48+8,66) (в высушенном виде).

Вещество растительного происхождения (объект № 3), представленное на экспертизу в упаковке «3», является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г., № 934).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) (объект № 3), представленное на экспертизу в упаковке «3», составила 35,98 грамма (в высушенном виде).

На поверхности пачки из-под сигарет «LUCKY STRIKE» и на поверхности электронных весов в корпусе серебристого цвета имеются следы рук, непригодные для идентификации личности.

На поверхностях двух свертков из бумаги белого цвета извлеченных из конверта № 1, двух свертков из бумаги белого цвета извлеченных из конверта № 2, пакета из прозрачного полимерного материала с сухими листьями извлеченного из конверта № 3, курительных трубок черного цвета, извлеченных из конверта № 4, приспособления для курения извлеченного из конверта № 5, каких-либо следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

На пакете (из упаковки «3»), на весах, на пачке сигарет, на курительной трубке зеленого цвета, обозначенной экспертом «1»; на свертке (из упаковки «2»), выполненном из бумаги белого цвета, скрепленным металлическими скобками, с веществом внутри и обозначенный экспертом «1» (объект № 2) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО4 Генетических признаков иного лица/лиц не обнаружено.

На свертке (из упаковки «2»), выполненном из бумаги белого цвета, скрепленным металлическими скобками, с веществом внутри и обозначенный экспертом «2» (объект № 9); на двух свертках (из упаковки «1») (объекты № 7,8); на курительных трубках зеленого цвета, обозначенных экспертом «2», «3» «4» «5»; на приспособлении для курения обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого, не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством ДНК.

На поверхностях трубочек, приспособления для курения, весов (объектов №№ 4.1-4.5, 5, 6), представленные на экспертизу в упаковках «4» - «6», обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Тетрагидроканнабино входит в состав наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля (гашиш, марихуана и др.).

Масса тетрагидроканнабинола с поверхностей трубочек, приспособления для курения, весов (объектов №№ 4.1-4.5, 5, 6), представленные на экспертизу в упаковках «4» - «6» составила (0,00097+0,00048+0,00031+0,00042+0,00023+ 0,00034+0,00014).

На поверхности пачки (объект № 4.6), представленной на экспертизу в упаковке «4», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие вещества, не обнаружены (т. 1 л.д. 99-117);

протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являлись:

мобильный телефон марки «Relmе» в корпусе темно-серого цвета с переливом в чехле, выполненном из силикона прозрачного цвета, первоначальная упаковка, упакованные в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана белой нитью, к нити прикреплена пояснительная записка, с подписью, опечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 1», опечатана фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» с подписью;

6 полимерных пакетиков прозрачного цвета с контактной застежкой, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду», опечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов»;

банковская карта «

<

данные изъяты>» МИР № на имя 

<

данные изъяты>, упакованная в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду», опечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов»;

6 полимерных пакетиков прозрачного цвета с контактной застежкой, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду», опечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов»;

наркосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), в количестве 4 штук, упакованные в картонная коробка, снабженная пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду», фрагментом бумаги белого цвета с оттисками простой круглой печати « Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России» с подписью эксперта, оттиском круглой печати « Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России», с бумажной «биркой экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ», с подписью эксперта;

1 (одно) наркосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), весом в высушенном виде — 92,4 грамма, упакованное в картонная коробка, снабженная пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г. Н. Новгороду», фрагментом бумаги белого цвета с оттисками простой круглой печати « Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России» с подписью эксперта, оттиском круглой печати « Для пакетов № 130 *ЭКЦ* ГУ МВД России по Нижегородской области* УМВД России», с бумажной «биркой экспертного подразделения» белого цвета с печатным и рукописным пояснительным текстом, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ», с подписью эксперта. (т. 1 л.д. 119-153).

протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являлись:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,12 грамма, первоначальная упаковка, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати;

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,94 грамма, первоначальная упаковка, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати;

приспособление для курения, упакованное в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати;

пачка из-под сигарет «LUCKY STRiKE», курительная трубка зеленого цвета, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати;

электронные весы в корпусе серебристого цвета, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати;

образцы слюны ФИО4, контрольный образец, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, фрагментами бумаги белого цвета с оттисками простой круглой печати;

дактилоскопическая карта ФИО4, не упакована (т. 1 л.д. 168-171).

В соответствии со ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель это поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.

В силу ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления а равно переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

После исследования всех доказательств, государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО4 на ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд принимает позицию государственного обвинителя по переквалификации действий подсудимого ФИО4 на ч.2 ст. 228 УК РФ поскольку она основана на процессуальных полномочиях государственного обвинителя в процессе, мотивирована и не ухудшает положение подсудимого.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый указал, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах вырастил кусты наркосдержащего растения, после чего полученное наркотическое средство, части данного растения и куст растения хранил дома для личного потребления без цели сбыта.

Суд принимает данные признательные показания подсудимого, поскольку они соотносятся с иными доказательствами по делу, оснований для самооговора ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколами процессуальных и следственных действий.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, являющегося сотрудником полиции, следует, что 16.07.2024 года по подозрению в сбыте наркотического средства был задержан ФИО4. В ходе обследования его места жительства по адресу: 

<

адрес> были обнаружены: вещество растительного происхождения, кусты растений их части и весы. Данные предметы были изъяты следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. 

Суд полагает, что осмотр места происшествия был проведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол следственного действия подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию процессуального документа отсутствуют. Результаты следственных действий сторонами не оспаривается. Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся понятыми, следует, что они действительно принимали участие в проведении осмотра места происшествия и подтвердили его результаты. В ходе данного следственного действия был изъяты упомянутые выше предметы.

Аналогичные сведения о причастности ФИО4 к преступлению изложила свидетель Свидетель №1, отметившая, что ФИО4 действительно употреблял наркотическое средство - «трава» путем курения и что-то выращивал в парнике около дома. Факты потребления ФИО4 путем курения наркотического средства нашли свое отражение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО13.

В ходе предварительного расследования уголовного дела были проведены физико-химические экспертизы, установившие вид и размер наркотического средства, наркосодержащего растения и его частей. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключения проведенных по делу физико-химических экспертиз. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства, наркосодержащего растения и его частей достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный ФИО4 - крупный размер. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер наркотического средства канабис определен верно как значительный, а размер наркосодержащего растения конопля и его частей верно определен как крупный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО4, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанное в обвинительном заключении преступление.

Оценив собранные по делу доказательства суд полагает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 ранее не судим, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, не официально работал в автосервисе.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО4 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний о совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, предоставления доступа к мобильному телефону, наличие малолетнего ребенка.

В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу Закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

На основании данных положений Закона суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства пояснения ФИО4, изложенные в объяснении.

К данному выводу суд приходит с учетом того, что указанный документ составлен после задержания ФИО4 сотрудниками полиции в связи с оперативной информацией о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлении его в отдел полиции при наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО4 к совершению преступления. При указанных данных, признание смягчающим обстоятельством пояснений ФИО4, изложенных в объяснении, противоречит смыслу закона и повлечет необоснованное снижение размера наказания подсудимому.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в благотворительной деятельности, наличие у сожительницы ФИО4 малолетнего ребенка, в воспитании которого подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО4, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 зачесть период его задержания (в том числе фактического) и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 16.07.2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов