Дело № 2-481/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований указала на то, что она являлась поручителем ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были списаны денежные средства в счет исполнения решения Курчатовского районного суда г. Челябинска 29 января 20118 года (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 38).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «Истёк срок хранения». 

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых для приобретении объекта недвижимости – жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>., по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользования им.

В целях исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов заемщик предоставил залог – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, также в обеспчение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, С ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 29 января 2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 октября 2019 года решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2019 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Истцом решение Курчатовского районного суда Челябинской области от 29 января 2018 года исполнено, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заявленные требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., суд в порядке ст. 196 ГПК РФ, принимая решение по заявленным исковым требованиям, не может с ним согласиться, и считает возможным удовлетворить заявленные исковое требования в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то и госпошлина с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, также подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 

<

данные изъяты>.

руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Белоусова О.М.