№ 2-294/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 24.02.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, указав, что 

<

дата обезличена> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Приора, грз 

<

№>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Remault Duster, грз 

<

№> владельцем которого является ФИО2, а также пассажиру ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> и постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> вред, причиной повреждения автомобиля Remault Duster, грз 

<

№> а также вред здоровью пассажира ФИО3, явились следствием действий водителя ФИО1, управляющего автомобилем Лада Приора, грз 

<

№>, выехавшего на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора и привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ч.1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за примирением сторон. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора, грз С401НК30, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия». Страховой полис ТТТ

<

№> был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО1, не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

ФИО3 

<

дата обезличена>. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП от 

<

дата обезличена>., представив все необходимые документы. Рассмотрев заявление потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 50 000 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Duster, грз Х058МК30 на момент ДТП застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (полис № XXX 

<

№> Также транспортное средство Renault Duster, г.р.н. 

<

№>, было застраховано по договору добровольного страхования имущества в АО «АльфаСтрахование» (полис 

<

№>). ФИО2 страховщиком АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования было выплачено страховое возмещение в общей 423 479,52 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В связи с требованием АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда в порядке суброгации 

<

дата обезличена>, САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового случая по договору ОСАГО и возместило АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по договору КАСКО выплаченного ФИО2, сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается плате поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Общая сумма страховых выплат, осуществленных САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ТТТ 

<

№>) в связи с причинением ответчиком вреда здоровью ФИО3 и повреждением имущества ФИО2, составила 450 000 руб. 00 коп. 

САО «РЕСО-Гарантия»просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в порядке регресса, в размере 450 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 750 руб. 

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались. 

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Приора, грз 

<

№>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Duster, грз 

<

№>, владельцем которого является ФИО2 Кроме того, пассажиру автомобиля Renault Duster, грз 

<

№> Н.Г. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> и постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> вред, лицом, виновным в причинении повреждений автомобилю Renault Duster, грз 

<

№> и вреда здоровью пассажира ФИО3, является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Лада Приора, грз С401НК30, который привлекался к ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ч.1 ст. 264 УК РФ. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора, грз 

<

№>, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», однако ФИО1 не указан в нем как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 

ФИО3 

<

дата обезличена> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП от 

<

дата обезличена>, представив все необходимые документы, в результате чего осуществлена страховая выплата ФИО3 в размере 50 000 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Duster, грз Х058МК30, на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (полис № XXX 

<

№>). Также транспортное средство Renault Duster, грн 

<

№>, было застраховано по договору добровольного страхования имущества в АО «АльфаСтрахование» (полис 

<

№> от 

<

дата обезличена>).

ФИО2 АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования было выплачено страховое возмещение в общей 423 479,52 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

В связи с требованием АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда в порядке суброгации, 21.06.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового случая по договору ОСАГО и возместило АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по договору КАСКО выплаченного ФИО2, сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Общая сумма страховых выплат, осуществленных САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ТТТ 

<

№>) в связи с причинением ответчиком вреда здоровью ФИО3 и повреждением имущества ФИО2, составила 450 000 руб. 

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 вышеуказанного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Частью 7 ст.14.1 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом д. ст. 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО4 не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1. ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма, является убытками истца, которые должны быть взысканы с виновного в ДТП лица- ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, равно как и не указано на основания для освобождения от обязанности возместить причиненный вред. От проведения судебной экспертизы либо предоставления доказательств иного размера ущерба, сторона ответчика отказалась. 

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «Ресо-Гарантия» требований и взыскания с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 450 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу САО «Ресо-Гарантия» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 и 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

№>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 450 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2025 года.

Судья подпись К.В.Апостолов