Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000034-75

Производство № 2-76/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 11 февраля 2025 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В., 

при секретаре Пестовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Архангельская, 

<

адрес>, площадью 2500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по обязательствам собственника. Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Ломоносовским районным судом г. Архангельска, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 701200 руб. в пользу ФИО3; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Ломоносовским районным судом г. Архангельска, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 650000 руб. в пользу ФИО4 Просит обратить взыскание на указанный земельный участок с кадастровым №, по обязательствам собственника.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В письменных пояснениях указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-СД составляет 829903 руб. 24 коп., из них основной долг 725319 руб. 24 коп., исполнительский сбор 94584 руб. Должник ФИО1 ежемесячно вносит на счет ОСП по Холмогорскому району 4000 руб.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, указал, что на земельном участке находится жилой дом, право собственности не зарегистрировано, предметом ипотеки жилой дом не является, в жилом доме не проживают, постоянно с супругой проживают по месту регистрации по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, земельный участок используется для личного подсобного хозяйства, инвалидность не установлена, в службе занятости на учете не состоит, процедура банкротства не введена, не предпринимает мер к официальному трудоустройству, поскольку на банковские счета налагаются аресты и взыскивается половина денежных средств по исполнительным производствам.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поддерживают заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительном производстве и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №-ИП, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Ломоносовским районным судом г. Архангельска, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 701200 руб. в пользу ФИО3; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Ломоносовским районным судом г. Архангельска, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 650000 руб. в пользу ФИО4 

Требования исполнительного документа должником не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-СД составляет 829903 руб. 24 коп., из них основной долг 725319 руб. 24 коп., исполнительский сбор 94584 руб. Должник ФИО1 ежемесячно вносит на счет ОСП по Холмогорскому району 4000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 29:19:160401:4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Архангельская, 

<

адрес>, площадью 2500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 482982 руб. 75 коп. В выписке ЕГРН отсутствуют сведения о кадастровых номерах объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка.

Как следует из материалов исполнительного производства и адресно-справочной информации, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>.

В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка.

Исходя из справки общества с ограниченной ответственностью «Ориентир», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, имущества, подлежащего описи и аресту, не установлено.

Сведения о пенсии и выплатах в базе данных ПФР не найдены, в службе занятости на регистрационном учете не состоит. 

Из ответов Управления Росгвардии по Архангельской области, МЧС России и инспекции Гостехнадзора, ГИБДД МВД России, ГИМС, отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Новодвинску, Приморскому и 

<

адрес>м) за должником зарегистрированного имущества не значится.

ФИО1 является держателем денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере 131 руб. 60 коп. 

В соответствии с ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 №-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российс- кой Федерации в связи с жалобами граждан Г.Ф. и Ш.Ю.» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Распространение безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а, следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

С учетом приведенных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный объект недвижимости с учетом имеющейся задолженности.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и подтверждающих то обстоятельство, что для ФИО1 земельный участок, является предметом ипотеки и на него в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, наличие у должника иного имущества и дохода, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, доказательств принадлежности ответчику жилого дома, расположенного в границах земельного участка, в материалы дела не представлено, предметом ипотеки жилой дом не является, в жилом доме ответчик с членами семьи не проживает, постоянно с супругой проживают по месту регистрации по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, инвалидность в отношении ответчика не установлена, в службе занятости на учете не состоит, процедура банкротства не введена.

При вынесении решения суд также учитывает, что у ФИО1 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, в котором он зарегистрирован и постоянно проживает. 

Из выписки ЕГРН установлено, что стоимость земельного участка с кадастровым № и видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, исходя из кадастровой стоимости, не превышает сумму долговых обязательств.

Таким образом, суд, исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Архангельская, 

<

адрес>, площадью 2500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в доход бюджета муниципального округа государственную пошлину 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 г.