Дело № 1-516/2019г.

16RS0046-01-2019-013395-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 14 ноября 2019г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г.Казани С.П.Спиридонова,

адвоката К.В.Малкова, 

представившего удостоверение ... и ордер ..., 

подозреваемого ФИО4,

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

рассмотрев материалы постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ УМВД России по г. Казани ФИО1, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АйнураТалгатовичаФазулзянова, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного в ..., образование среднее, разведенного, ..., временно не работающего, не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ...г. в период времени с 16 час. до 17 час., находясь в батутном центре развлекательного центра «...», расположенного по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 6S» стоимостью 17500 руб., принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17500 руб.

Таким образом, ФИО2 преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования А.Т.Фазулзяновымзаявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО26 ущерб на сумму 17500 руб. ФИО3 в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО27, в ходе предварительного расследования выразила согласие по прекращению уголовного преследования в отношении ФИО4 назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор С.П.Спиридонов, защитник К.В.Малков, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО28 не явилась, надлежащим образом о явке в судебное заседание была извещена.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

В судебном заседании ФИО5 согласие по прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

А.Т.Фазулзяновне судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО4 совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО7 оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его материальное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО8 и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ УМВД России по г. Казани ФИО1, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении АйнураТалгатовичаФазулзянова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФудовлетворить, и назначить ФИО9 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) руб. 

Обязать А.Т.Фазулзяноваоплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по РТ ( УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с ..., в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК ...).

Разъяснить ФИО8 и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон 6С» переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО19 считать возвращенным по принадлежности, копию коробки от сотового телефона «Айфон 6С» - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО9 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить подозреваемому А.Т.Фазулзяновупотерпевшей ФИО29, адвокату, следователю, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Р.Рахматуллина