Дело № 2-133/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №.

05.12.2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

21.03.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 82.645 рублей по 33% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2012 года, на 22.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2372 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2012 года, на 22.04.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2436 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 29.166 рублей 04 копейки. По состоянию на 22.03.2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 202.732 рубля 75 копеек, из них: просроченная ссуда 66.589 рублей 27 копеек, просроченные проценты 17.036 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 119.107 рублей 32 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 202.732 рубля 75 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5227 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия на протяжении всего судебного разбирательства, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 участвовала в судебном заседании, исковые требования не признала, полагала, что брала кредит в сумме 65.000 рублей, остальную сумму считала за проценты, кредитный договор подписала, не читая. Также считает, что истец поздно обратился в суд с иском, так как после взятия кредита прошло семь лет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 21.03.2012 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита последней был предоставлен кредит в размере 82.645 рублей на срок 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 33% годовых. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления на представление кредита, копией договора кредита, графиком погашения кредита. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с договором кредита, а так же расчетным графиком погашение кредита производится ежемесячно 21-23 числа. При этом платеж включает в себя уплату части основного долга, (который увеличивается от месяца к месяцу), начисленные проценты за пользование кредитом, (которые уменьшаются). 

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность с 22.05.2012 года.

В связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив расчет истца и распределение поступивших платежей, соглашается с расчетом долга. 

Сумма долга на 22.03.2019 года составила 202.732 рубля 75 копеек рублей: просроченная ссуда 66589 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом 17.036 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 119.107 рублей 32 копейки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 неисполненного денежного обязательства перед истцом. 

Однако суд находит основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. О применении срока исковой давности заявлено ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Как указано выше ответчик должна погашать долг ежемесячными периодическими платежами 21-23 числа каждого месяца, последний платеж 21.03.2014 года. Следовательно для каждого платежа имеется свой срок исковой давности.

Кроме того, судом установлено, что 16.02.2017 года истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, производство по этому заявлению окончено отменой судебного приказа 27.02.2019 года.

Следовательно 3-х летний срок исковой давности пропущен как при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в суд с иском по платежам за период всех платежей. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 21.03.2012 года № в сумме202.732 (двести две тысячи семьсот тридцать два) рубля 75 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: В.Р.Спирина.