Дело 2-1150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 июля 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.

при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит транспортное средство Subaru Forester, г/н №....

.. .. ....г. в ....... минут на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy, г/н №..., под управлением В.П.О., и автомобилем истца под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, а пассажир М.Н.Б. получила телесные повреждения.

Виновником данного ДТП признан ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис №....

В связи с чем, .. .. ....г. он обратился с заявлением о выплате в страховую компанию виновника, предоставив пакет необходимых документов и поврежденное транспортное средство на осмотр.

Предусмотренный законом срок для страховой выплаты закончился .. .. ....г. Однако, выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей была произведена ему ответчиком только .. .. ....г., то есть с нарушением срока.

Он направлял ответчику претензию, в которой просил выплатить ему неустойку (пеню) за нарушение сроков исполнения обязательств. Его последнюю претензию ответчик получил .. .. ....г., однако, в добровольном порядке его требования не выполнил.

Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 124 000 рублей неустойка (пени) = 400 000 /100 х 1 х 31 = 124 000 рублей, где: 400 000 - размер страховой выплаты, 4 000 рублей - 1 % от суммы страховой выплаты (400 000) рубля в день, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств за период с .. .. ....г. (20-ти дневной срок, установленный законом, закончился .. .. ....г.) по .. .. ....г. (выплату страхового возмещения в размере 400 000 рубля ответчик произвел .. .. ....г.). В связи с чем, считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка (пени).

Своими незаконными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

В связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет и защитить свои права в суде не сможет. За подготовку искового заявления и пакета документов для суда - 3 000 рублей, за составление претензии - 2 000 рублей, за юридическую консультацию - 1 000 рублей. За представление интересов в суде им было оплачено - 10 000 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку (пеню) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 124 000 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу судебные расходы:1000 рублей - юридическая консультация; 2 000 рублей - составление претензии в страховую компанию; 2 000 рублей - подготовка искового заявления и пакета документов для суда; 10 000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя, компенсацию морального вредав размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д. 2 оборот).

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 14), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 22), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 20-21), просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Subaru Forester, г/н №..., что подтверждается ПТС №... (л.д. 4).

.. .. ....г. в ....... минут на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy, г/н №..., под управлением В.П.О., и автомобилем Subaru Forester, г/н №..., под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а пассажир М.Н.Б. получила телесные повреждения. Водитель В.П.О. нарушил ПДД, что явилось причинно-следственной связью дорожно - транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 8).

Гражданская ответственность виновника ДТП В.П.О. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ....... (л.д. 9).

.. .. ....г. ФИО1 обратился с заявлением о выплате в страховую компанию виновника, предоставив пакет необходимых документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. Предусмотренный законом срок для страховой выплаты до .. .. ....г. 

Согласно платежному поручению .. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 400 000 руб. (л.д. 3).

Истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о взыскании неустойки, которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 10). До настоящего времени требования указанные в претензии со стороны ответчика удовлетворены не были.

При данных обстоятельствах неустойка рассчитывается следующим образом:

400 000 х 1% х 31 = 124 000 рублей, где 400 000 - размер страховой выплаты, 1 % - установленный законом процент неустойки, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (выплату страхового возмещения в размере 400 000 рубля ответчик произвел .. .. ....г.).

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, период просрочки, невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате неустойки, отсутствие со стороны истца затягивания процесса получения страховой выплаты, размер задолженности, с учетом того, что спора относительно размера страховой выплаты между потерпевшим и страховой компанией не было, выплата была произведена на основании расчета ответчика, при этом доказательств невозможности выплаты в предусмотренный законом срок суду не представлено, с учетом того, что размер заявленной неустойки не превышает размер основного долга, учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 90000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим расходы истца за составление претензии в страховую компанию составили 2 000 руб., за подготовку искового заявления и пакета документов для суда составили 3 000 руб., подтверждены документально (л.д. 11-12), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на ведение гражданского дела в суде (л.д. 12), квитанции (л.д. 11) затраты истца на представление интересов в суде составили 10 000 руб., также затраты истца за юридическую консультацию составили 1 000 руб. По мнению суда указанные расходы входят в расходы по оплате услуг представителя. Таким образом затраты истца на оплату услуг представителя составили 11 000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 7 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 200 руб., исходя из расчета 2 900 руб. (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ......., неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы за составление претензии в страховую компанию в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы за подготовку искового заявления и пакета документов в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года

Судья Е.А. Багель