Дело №2-971/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.05.2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Хзмалян К.Л.,

С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион Союз НН» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион Союз НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма. Свои требования мотивируют тем, что решением суда в отношении ООО «Регион Союз НН» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Регион Союз НН» утвержден ФИО3 В ходе мероприятий, проведенных конкурсным управляющим ООО «Регион Союз НН» обнаружено, что ООО «Регион Союз НН» со своего расчетного счета №, открытом в банке перечислило на лицевой счет ФИО1 №, открытом в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме сумма. в качестве пополнения счета без обоснования причины перевода, что подтверждается платежными поручениями: 

<

ДАТА>. платежное поручение № сумма сумма., 

<

ДАТА>. платежное поручение № сумма сумма 

<

ДАТА> платежное поручение № сумма сумма. Документы, подтверждающие расход денежных средств в пользу ООО «Регион Союз НН», оказание услуг или выполнение работ у конкурсного управляющего ООО «Регион Союз НН» отсутствуют. 

<

ДАТА>. ФИО4 была направлена претензия исх. № от 

<

ДАТА>. с требованием предоставить конкурсному управляющему ООО «Регион Союз НН» документы, подтверждающие расходование денежных средств, приобретение материальных ценностей, выполнение работ или оказание услуг либо возвратить ООО «Регион Союз НН» денежные средства. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. 

Представитель истца ООО «Регион Союз НН» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что решением суда в отношении ООО «Регион Союз НН» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Регион Союз НН» утвержден ФИО3 

В ходе мероприятий, проведенных конкурсным управляющим ООО «Регион Союз НН», обнаружено, что ООО «Регион Союз НН» со своего расчетного счета №, открытом в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» перечислило на лицевой счет ФИО1 №, открытом в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме сумма. в качестве пополнения счета без обоснования причины перевода, что подтверждается платежными поручениями: 

<

ДАТА> платежное поручение № сумма сумма 

<

ДАТА>. платежное поручение № сумма сумма 

<

ДАТА> платежное поручение № сумма сумма 

<

ДАТА>. ФИО4 была направлена претензия исх. № от 

<

ДАТА>. с требованием предоставить конкурсному управляющему ООО «Регион Союз НН» документы, подтверждающие расходование денежных средств, приобретение материальных ценностей, выполнение работ или оказание услуг либо возвратить ООО «Регион Союз НН» денежные средства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным пpaвoвым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ООО «Регион Союз НН» 

<

ДАТА> был заключен договор поставки, сроком действия до 

<

ДАТА>

В соответствии с копией товарной накладной №., ИП ФИО4 поставлен ООО «Регион Союз НН» товар на сумму сумма. Суд считает представленные стороной ответчика копию договора поставки и копию товарной накладной №. относимыми, допустимыми доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма перечисленная ООО «Регион Союз НН» со своего расчетного счета №, открытом в банке на лицевой счет ФИО1 №, открытом в банке в размере сумма не является неосновательным обогащением ФИО1, а перечислена в счет оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки от 

<

ДАТА>. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Регион Союз НН» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Регион Союз НН» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере сумма. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -