Дело № 2- 1373/2018 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Горновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец А. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивировав свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом А., и ответчиком Б., был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 год. Согласно указанному договору и акту приема-передачи указанного автомобиля, арендодателем был передан арендатору во временное пользование с последующим выкупом автомобиль марки Таг A3 100, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер Х7мна416рам00 1973, легковой, год выпуска 2010.

Арендная плата за пользование автомобилем составляет 21 000 рублей в месяц. Арендная плата выплачивается арендатором один раз в месяц не позднее 1 каждого месяца. Арендодатель выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля выполнил, передал автомобиль арендатору (ДД.ММ.ГГГГ.), арендатор же с первых дней аренды автомобиля недобросовестно стал исполнять свои обязанности по внесению арендной платы. В результате чего у Б. образовалась задолженность в размере 76 500 рублей.

На основании изложенного, с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 76 500 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 3 562 рубля.

В судебном заседании истец А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом А., и ответчиком Б., был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 год (л.д. (№)).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора и акту приема-передачи указанного автомобиля, арендодателем был передан арендатору во временное пользование с последующим выкупом автомобиль марки Таг A3 100, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер Х7мна416рам001973, легковой, год выпуска 2010.

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ.), арендная плата за пользование автомобилем составляет 21 000 рублей в месяц, арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором раз в месяц не позднее первого числа.

В судебном заседании истец А. суду пояснила, что после получения автомобиля, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по внесению арендной платы.

Так, согласно расчету истца, задолженность Б. перед А. составляет 76 500 рублей (ноябрь 2016 г. - 1 000 рублей, январь 2017 г. - 16 000 рублей, февраль 2017 г. - 21 000 рублей, март 2017 г. - 21 000 рублей., апрель 2017г (за 25 дней) 700р. х 25дн.=17 500рублей).

Поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, стороны согласовали размер оплаты, срок договора и ответственность сторон за нарушение условий договора, автомобиль с документами был передан ответчику, который ненадлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оплаты аренды за фактическое пользование за период с 01.11.2016 года по 25.04.2017 года в размере 76 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 1 000 руб. c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.11.2016 по 31.12.2016 (60 дн.): 1 000 x 60 x 10% / 366 = 16,39 руб.

- с 01.01.2017 по 09.01.2017 (9 дн.): 1 000 x 9 x 10% / 365 = 2,47 руб.

- с 10.01.2017 по 01.02.2017 (23 дн.): 17 000 x 23 x 10% / 365 = 107,12 руб.

- с 02.02.2017 по 01.03.2017 (28 дн.): 38 000 x 28 x 10% / 365 = 291,51 руб.

- с 02.03.2017 по 26.03.2017 (25 дн.): 59 000 x 25 x 10% / 365 = 404,11 руб.

- с 27.03.2017 по 03.04.2017 (8 дн.): 59 000 x 8 x 9,75% / 365 = 126,08 руб.

- с 04.04.2017 по 25.04.2017 (22 дн.): 76 500 x 22 x 9,75% / 365 = 449,57 руб.

Итого, сумма процентов с 02.11.2016 г. по 25.04.2017 г. составит 1 397,25 рубль.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Следовательно, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика проценты по договору аренды транспортного средства за период с 02.11.2016 г. по 25.04.2017 г. в размере 1 397,25 рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, понесенные сторонами,… другие признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины за рассмотрение данного гражданского дела составил 2 536,92 руб. (800 + ((76 500 + 1 397,25) – 20 000)*3%).

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2465 руб., оставшаяся часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 2536,92 – 2465 = 71,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к Б. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу А. задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 76 500 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 1 397,25 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб.

В остальной части иска А. к Б. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – отказать.

Взыскать с Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 71,92 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Копия верна. Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Горнова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1373/2018 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.