Дело № 2–51/2020

22RS0040-01-2020-000016-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сноп» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «Сноп» в должности механизатора. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором Белорус 

<

данные изъяты>, принадлежащем истцу, совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству третьего лица причинен ущерб в размере 19 500 рублей. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ.

19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края с ООО «Сноп», как работодателя виновного лица, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение потерпевшему, взыскано в порядке регресса 19 500 рублей ущерба и расходы по оплате государственной пошлины 780 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска и не подлежат доказыванию вновь. Решение вступило в законную силу и исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, на счет страховой компании перечислена сумма 20 280 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 20 280 рублей в качестве возмещения материального ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины – 808,40 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором Белорус 

<

данные изъяты>, принадлежащем ООО «Сноп», нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ ЛАДА 2107 под управлением ФИО4 причинен ущерб. При совершении ДТП водителями ФИО4 и ФИО2 были оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, который подлежал направлению в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП. 

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу № с ООО «Сноп» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма в порядке регресса 19 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 780 рублей. Согласно указанному решению установлено, что ФИО2 не выполнил требования ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому у страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования о возмещения ущерба к виновнику дорожно-транспортного происшествия, а поскольку ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия исполнял трудовые обязанности, за его действия в силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ отвечает работодатель – ООО «Сноп». 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сноп» перечислено ПАО СК «Росгосстрах» 20 280 рублей в качестве оплаты по решению суда № в порядке регресса 19 500 рублей, госпошлина 780 рублей.

Исходя из положений ст. 1081 Гражданского кодекса РФ право регрессного требования у лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок для предъявления регрессного иска. 

Судом установлено, что взысканная решением суда сумма перечислена истцом в полном объеме, что дает истцу право предъявления регрессного требования к ответчику.

Согласно положению ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, установленного на день причинения вреда. 

Порядок определения среднемесячного заработка работника определен в ст. 139 Трудового кодекса РФ, а также в Положении об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденном постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2003 года № 213. Расчет среднемесячного заработка необходимо осуществлять исходя из расчетного периода в 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу, на который приходится день обнаружения ущерба. По состоянию на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ ответчик отработал в ООО «Сноп» один месяц. 

Согласно справке о заработной плате ответчика его заработная плата составила за сентябрь 2017 года 24 300 рублей, за октябрь 2017 года 19 800 рублей, за ноябрь 2017 года 16 450 рублей. 

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 808,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сноп» сумму ущерба в порядке регресса в размере 20 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 808,40 рублей, всего – 21 088,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года.