Гражданское дело № 2-74/2019

49RS0009-01-2019-000153-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года п.Ягодное

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Нечкиной С.В., 

при секретаре Солдатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению "Р" к "З", "А", "М", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области о взыскании денежных средств, полученных по сделке, 

У С Т А Н О В И Л:

"Р" обратилась в суд с исковым заявлением к "З", "А", "М" о признании права собственности на денежные средства в размере 548100 рублей, находящихся в отделении № 8645ПАО Сбербанк России, перечисленных на основании платежного поручения от 23 октября 2018 года на имя "П", умершего 09 ноября 2018 года. В обоснование исковых требований указала, что 16 лет состояла в фактических семейных отношениях с "П". 16 августа 2018 года она выдала последнему доверенность с правом продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" за цену и на условиях по его усмотрению. В октябре 2018 года "П" заключил договор купли- продажи указанной квартиры с КУМИ администрации Ягоднинского городского округа, в связи чем покупателем на его расчетный счет в ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства за квартиру в размере 548100 рублей. Однако, 09 ноября 2018 года "П" умер. Полагая, что ответчики являются наследниками первой очереди, ссылаясь на статьи 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просила признать право собственности на денежные средства.

Таким образом, истец фактически заявила требования о взыскании в ее пользу денежных средств, полученных "П" по сделке, заключенной от ее имени. 

Определением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 05 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области (л.д.74).

В письменных возражениях на иск ответчик "З" просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что после смерти отца "П" в наследство не вступала, совместного хозяйства с отцом не вела, стороной в сделке купли-продажи квартиры не является (л.д.22).

Аналогичные возражения на иск представлены ответчиком "М" (л.д.104).

Соответчик Территориальное управление Росимущества по Магаданской области в письменном отзыве на иск возражало против удовлетворения исковых требований, указав, что доказательством наличия права на наследство является свидетельство о праве на наследство, однако таковое на наследство "П" в Территориальное управление не поступало. Полагая, что управление является ненадлежащим ответчиком, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.124-125). 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец, ответчики "З" и "М" просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.61, 84), остальные ответчики о причинах неявки суд не уведомили (л.д.141-145) 

Руководствуясь частями 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 975 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязанность поверенного передать все полученное по сделке от имени и в интересах представляемого презюмируется в силу вышеприведенных положений закона, регулирующих правоотношения между доверителем и поверенным, действующим в его интересах.

Как установлено судом, истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП 14 ноября 2008 года "номер" (л.д.8, 9).

16 августа 2018 года истец "Р" выдала нотариально удостоверенную доверенность на имя "П", "дата" года рождения, уроженца "адрес", которой уполномочила продать принадлежащую ей на праве собственности вышеуказанную квартиру, за цену и на условиях по своему усмотрению (л.д.7, 49-50). 

С учетом положений части 1 статьи 971, части 1 статьи 975 ГК РФ выдача истцом "П" доверенности на продажу принадлежащей ей квартиры и осуществление "П" полномочий по данной доверенности свидетельствуют о заключении между указанными лицами договора поручения.

Упомянутой доверенностью "П" наделялся полномочиями на представление интересов "Р", заключение и подписание договора купли-продажи квартиры, получение причитающихся по договору купли-продажи денежных средств и другими правами, необходимыми для выполнения данного поручения. При этом в данной доверенности отсутствует указание на то, что истец уполномочивает "П" распоряжаться денежными средствами, полученными от продажи ее имущества.

14 сентября 2018 года между "П", выполняющим поручение "Р", и КУМИ администрации Ягоднинского городского округа было заключено соглашение об изъятии путем выкупа жилого помещения "номер". По условиям последнего собственник обязуется передать в собственность муниципального образования «Ягоднинский городской округ» жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", признанное непригодным для проживания, а Комитет обязуется уплатить собственнику за указанное жилое помещение выкупную цену в размере 548100 рублей (л.д.54-56). 

Указанное соглашение заключено на основании постановления администрации Ягоднинского городского округа от 14 сентября 2018 года № 734 « О переселении (расселении) граждан из жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по "адрес", признанных непригодными для проживания» (л.д.51-53). 

Согласно платежному поручению от 23 октября 2018 года "номер" КУМИ администрации Ягоднинского городского округа перечислило на счет "номер", открытый в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО Сбербанк на имя "П", 548100 рублей (л.д.57). 

При этом согласно информации ПАО Сбербанк денежные средства в размере 548100 рублей поступили на счет "номер", открытый на имя "П", "дата". 

Далее денежные средства в размере 500000 рублей были переведены на вклад "номер" (рекордный 7м.-1г.), открытый "дата". 

Денежные средства в размере 45000 рублей были сняты "дата" в виде наличных денежных средств через АТМ (банкомат) № 952143, расположенный по адресу: "адрес" (л.д. 68, 105). 

"дата" "П" умер в поселке Сенокосный, о чем отделом ЗАГС администрации "адрес" составлена запись акта о смерти "номер" от "дата" (л.д.27).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства, полученные "П" по соглашению на основании выданной "Р" доверенности, истцу переданы не были. 

Между тем, в письме от 12 марта 2019 года № 137-р администрацией Ягоднинского городского округа предложено истцу осуществить мероприятия для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к муниципальному образованию «Ягоднинский городской округ» (л.д.10). 

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя, согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

По информации нотариуса Ягоднинского нотариального округа от "дата" "номер" в Ягоднинской нотариальной конторе "адрес" наследственное дело к имуществу "П", "дата" года рождения, умершего "дата", не заводилось, в связи с необращением наследников (л.д.86). 

Согласно сведениям ОГИБДД Отд МВД России по "адрес" от "дата", выписке из ЕГРН от "дата" № КУВИ-001/2019-15915701 транспортных средств, прав на объекты недвижимого имущества на имя "П" не зарегистрировано (л.д.103).

Вместе с тем, согласно информации ПАО Сбербанк на вкладе "номер" (рекордный 7м.-1г.) на имя "П" по состоянию на "дата" находятся денежные средства в размере 500000 рублей, а также зачислены проценты в размере 18876 рублей 71 копейка (л.д.111). 

Также на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя "П", имеются денежные средства в размере: 1276 рублей 34 копеек ("номер"), 0 рублей 8 копеек ("номер"), 379 рублей 14 копеек ("номер"), 163 рубля 24 копейки ("номер"), 17 рублей 79 копеек ("номер"), 09 рублей 03 копейки ( "номер").

Таким образом, всего на счетах, открытых на имя "П", имеются денежные средства в размере 520722 рублей 33 копеек. При этом наличия завещательных распоряжений от имени вкладчика, в автоматизированных системах баз данных банка, не установлено (л.д.32). 

Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство, истечение установленного законом срока для принятия наследства, суд полагает, что денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя "П", являются выморочным имуществом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" "номер" «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 названного Постановления).

Поскольку в соответствии со статьей 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом "адрес", уполномоченное выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования к надлежащему ответчику подлежащими частичному удовлетворению, в размере равном стоимости выморочного имущества- 520722 рублей 33 копеек. 

Исковые требования к "З", "А" и "М" удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащим ответчикам. 

При обращении с иском в суд истцом согласно чеку -ордеру от "дата" уплачена государственная пошлина в размере 8681 рубля (л.д.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, размер судебных расходов по уплате государственной пошлине пропорциональный размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 8247 рублей 38 копеек.

Поскольку удовлетворение исковых требований "Р" по данному гражданскому делу не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то издержки истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования "Р" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области о взыскании денежных средств, полученных по сделке, удовлетворить частично. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области в пользу "Р" денежные средства, полученные "П" по соглашению об изъятии путем выкупа жилого помещения "номер" от "дата", заключенному им по поручению "Р", с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 520722 рублей 33 копеек, за счет денежных средств, хранящихся на счетах "номер", "номер", "номер", "номер" "номер", "номер", 42"номер" открытых в ПАО Сбербанк на имя "П", умершего "дата".

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Магаданской области в остальной части "Р" отказать.

В удовлетворении исковых требований "Р" к "З", "А" и "М" о взыскании денежных средств в размере 548100 рублей отказать в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8247 рублей 38 копеек отнести на счет истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Нечкина