Дело № 2-4535/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе: 

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н., 

при секретаре Именитовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014, заключенному между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ» в сумме 301 692 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 216 руб. 93 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки, указав, что право требования по указанному кредитному договору было передано истцу на основании соглашения об уступке права требования. 

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Судом установлено, что 24.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 219 292 руб. 58 коп. под 29 % годовых сроком на 48 месяцев.(л.д. 8-15). 

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 составила 301 692 руб. 81 коп., из которых 178 731 руб. 53 коп. – сумма основного долга за период с 25.06.2015 по 28.09.2017; 122 961 руб. 18 коп. – сумма начисленных процентов за период с 24.04.2015 по 28.09.2017. 

23.09.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило свои права требования по вышеуказанной сделке АО «ФАСП» на основании договора цессии № 12-04-УПТ.

23.09.2019 АО «ФАСП» уступило свои права требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии №1.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 301 692 руб. 81 коп., из которых 178 731 руб. 63 коп. – сумма основного долга за период с 25.06.2015 по 28.09.2017; 122 961 руб. 18 коп. – сумма начисленных процентов за период с 24.04.2015 по 28.09.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 216 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 в сумме 301 692 руб. 81 коп. и 6 216 руб. 93 коп. в возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикцииА.А. Именитова (Инициалы, фамилия)28 октября 2024 года 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-005776-33

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4535/2024