Гражданское дело №2-2091/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 20 марта 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г.,

с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к негосударственному пенсионному фонду Сбербанка о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета,

установил:

истец обратилась в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд с иском, в котором просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, по договору об обязательном пенсионном страховании между ним и Негосударственным пенсионным фондом Сбербанка от 30.10.2013.

В судебном заседании истец отказалась от требований заявленных к ПАО «Сбербанк России», отказ от иска в данной части принят судом, вынесено определение о принятии отказа от иска.

В связи с принятием отказа от иска в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москва.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москва.

Истец, против направления данного гражданского дела по подсудности не возражала.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика негосударственного пенсионного фонда Сбербанка является адрес: 

<

...>. Указанная территория относится к юрисдикции Симоновского районного суда города Москвы.

Следовательно, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации). 

Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о нахождении ответчика на момент подачи искового заявления в суд, по адресу не относящемуся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Симоновский районный суд города Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2091/2017 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к негосударственному пенсионному фонду Сбербанка о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета - передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москва (115280 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья: Ардашева Е.С.