УИД 16RS0042-03-2025-000826-83

Дело №2-2752/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 619 рублей 55 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 10 091 рубля, указав в обоснование, что 08.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику была выдана кредитная карта, выдан кредит в размере 277 688 рублей с уплатой 22% годовых. 08.02.2024 мировым судьей судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. 04.04.2023 с ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования задолженности с ответчика перешли к истцу.

Представитель истца ООО «СФО «Инвестквартал» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, 08.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому, ответчику была выдана кредитная карта, выдан кредит в размере 277 688 рублей с уплатой 22% годовых. 

04.04.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО «Инвестквартал» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования задолженности с ответчика перешли к последнему.

08.02.2024 мировым судьей судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи от 16.02.2024 судебный приказ отменен (л.д. 14).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 25.04.2023 составляла по основному долгу- 260 825 рублей 07 копеек, по просроченным процентам – 42 794 рубля 48 копеек.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств об уплате задолженности ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 260 825 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 42 794 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 091 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р