№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В.,

при секретаре Корепановой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абсатаровой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Мамошина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми К.Д.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органы предварительного следствия подозревают ФИО1 в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле 

<

адрес> Свидетель №2 были вверены денежные средства в сумме 30 000 рублей, половина из которых предназначалась для передачи Свидетель №1 Завладев денежными средствами, ФИО1 совершил их растрату, то есть, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, истратил вверенные ему денежные средства путем их расходования на территории 

<

адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей. 

При таких обстоятельствах органы предварительного следствия подозревали ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми с согласия заместителя начальника этого же следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему судебного штрафа.

Адвокат, прокурор и потерпевшая не возражали против этого.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, возместил полностью причиненный потерпевшему ущерб. Изложенные обстоятельства в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, тяжесть деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми К.Д.С., - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева