РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») ФИО3, действуя на основании доверенности от 15.11.2018 года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор № 

<

***> от 21.06.2016 года, в соответствии с которым ФИО4 получил кредитные денежные средства в размере 196 800 руб. под 26,5 % годовых на срок до 21.06.2021 года. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность ФИО4 по состоянию на 12.09.2019 года составляет 152 033, 80 руб., в том числе 127 502, 64 руб. – просроченный основной долг, 24 531,16 руб. - просроченные проценты. Согласно поступившей в Банк информации ФИО4 умер 

<

данные изъяты> года. Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2016 года в размере 152 033,80 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 240,68 руб.

Определением судьи от 17.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

дата обезличена> года рождения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.120) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в исковом заявлении представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО3, действуя на основании доверенности от 15.11.2018 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.3).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебных повесток (л.д.112-113) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии и заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, просили принять признание ими иска ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 21.06.2016 года, заключенному с ФИО4, в сумме 152 033, 80 руб. 

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.121) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.309, 809-811, 1175) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.06.2016 года в размере 152 033 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 127 502, 64 руб., просроченные проценты – 24 531, 16 руб. за период с 22 июня 2016 года по 12 сентября 2019 года.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1 272,20 руб. (из расчета: 4 240,68 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного характера) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 968,48 руб. (из расчета: 4 240,68 руб. х 70%) подлежит возврату ПАО «СКБ-банк» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору.

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2016 года в размере 152 033 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 127 502, 64 руб., просроченные проценты – 24 531, 16 руб. за период с 22 июня 2016 года по 12 сентября 2019 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 272, 20 руб., всего взыскать 153 306 рублей 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму государственной пошлины в размере 2 968, 48 руб., уплаченную по платежному поручению №411889 от 18.09.2019 года в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.