Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"__"____ (...)

Нерчинский районный суд (...) в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (...) ФИО1,

подсудимого ССА,

защитника, адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ВМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ССА, родившегося "__"____ в (...), гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ВМА, имеющем на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, занимающегося личным подсобным хозяйством, проживающего по адресу: (...), судимого:

-"__"____ (...) районным судом (...) ( с учетом постановления (...) районного суда (...) области от "__"____) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158, с учетом ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей. Постановлением (...) районного суда (...) от "__"____ испытательный срок по данному приговору продлен до 3 лет 3 месяцев с возложением дополнительной обязанности. Постановлением Нерчинского районного суда (...) от "__"____ уловное осуждение по приговору от "__"____ отменено, определено отбывать наказание в виде лишения свободы, с исправительной колонии общего режима. "__"____ освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

ССА совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а так же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

В сентябре 2016 года, точные дата и время не установлены, у ССА, находящегося на участке местности, расположенном за оградой вблизи его дома, по адресу: (...) возник умысел на приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью, в сентябре * года, точные дата и время не установлены, ССА, находясь на участке местности, расположенном за оградой вблизи его дома по вышеуказанному адресу, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более ** г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства. После чего, ССА сложил наркотическое средство в пакет, и принёс в баню, расположенную во доре его дома по адресу: (...), и положил в печь. Часть приобретенного наркотического средства ССА изготовил и употребил, а остатки наркотического средства массой ** грамм незаконно хранил до 11 часов 20 минут "__"____, до того момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, "__"____ около 07 часов, ССА, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (...), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей ВМА, в ходе которой высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом демонстрировал на близком расстоянии нож.

В сложившейся ситуации ВМА угрозу убийством ССА восприняла реально, как возможность немедленного применения к ней насилия, способного причинить смерть, т.к. ССА, вел себя агрессивно, находился в алкогольном опьянении, демонстрировал на близком расстоянии нож, который мог быть использован в качестве орудия убийства.

Подсудимый ССА при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, потерпевшая, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ССА обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного ССА обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ. 

Действия ССА суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

****

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого ССА, материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ССА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Подсудимый ССА совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте, *****, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется *, соседями *

Подсудимый ССА в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 4 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого - данные обстоятельства суд признает смягчающими. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст.119 УК РФ, суд признает иные действия направленные подсудимым на заглаживание вреда причиненного преступлением, поскольку подсудимый перед потерпевшей извинился, она его простила и в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ССА прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку ССА в ходе дознания давал признательные показания и указал место, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли.

Отягчающих наказание ССА обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ судом не установлено. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя подсудимым ССА, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению преступления против и личности на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя.

При таком положении при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ у него имеется отягчающие наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности подсудимого ССА, характера и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без направления его в места лишения свободы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, так как он является трудоспособным, и данный вид наказания, по мнению суда, повлечет привлечение виновного к труду, способствуя его исправлению и изменению недостойного образа жизни.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ССА подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ** г, эмалированная миска, три пластиковых бутылки, банка с фрагментом ткани, смывы правой и левой рук, контрольный тампон - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (...) (квитанция №, порядковый номер записи книги учета наркотиков №); кухонный нож - хранящийся при уголовном деле - подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ССА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 270 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 350 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении ССА в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ** г, эмалированная миска, три пластиковых бутылки, банка с фрагментом ткани, смывы правой и левой рук, контрольный тампон - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (...) (квитанция №, порядковый номер записи книги учета наркотиков №); кухонный нож - хранящийся при уголовном деле подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий, судья- подпись

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края Ю.В.Быкова