УИД 36RS0008-01-2023-000874-48

Дело № 2-633/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 29 ноября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В., 

с участием истца ФИО1, 

прокурора – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об утрате права на проживание и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО3 об утрате права на проживание и снятии с регистрационного учета (л.д. 5-6). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, на основании договора о передаче квартиры (комнаты), дома (части дома) в собственность граждан № 714 от 02.08.1993, истец ФИО1, является сособственником доли в общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После регистрации брака с ФИО3, истец зарегистрировал ее по вышеуказанному адресу. 08.12.2020 на основании решения суда, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области, от 06.11.2020 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик длительное время не проживает в данном доме. Личных вещей ответчика в данном доме так же нет.

Истец просит суд признать ФИО3, 

<

дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и прекратить право пользования данным жилым помещением, обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д. 5-6). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме, так как ФИО3 длительное время не проживает в доме, более 5 лет, ее вещей в доме нет. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена по последнему известному суду месту ее жительства о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.82,83), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в поступившем заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 55). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО10, ФИО11, ФИО2, надлежаще извещенные, в том числе по последнему известному суду месту жительства о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 53-54, 81, 84-85, 86-87, 88-89, 90-91), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 в полном объеме. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает более 20 лет, так как он является его соседом по улице и живет через дорогу. На протяжении нескольких лет он не видит по месту жительства его бывшую супругу ФИО3

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1 по улице. Она знакома с его женой ФИО3 Раньше они общались и приходили друг к другу в гости. Несколько лет она не видит ФИО3 по месту жительства истца. Где она ей не известно. 

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с договором № 714 передачи квартиры (комнаты), дома (части дома) в собственность граждан от 02 августа 1993 года, истец ФИО1, является сособственником доли в общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

Право собственности ФИО1 подтверждается регистрационным удостоверением 

<

номер> от 05 мая 1994 года, выданным БТИ Бобровского района (л.д. 71). 

Из домовой книги, на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 19 июля 2004 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-16), что также подтверждается светокопией паспорта ответчика ФИО3 (л.д. 17-18). 

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 19.07.2004 по настоящее время (л.д. 54). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

08 декабря 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 06 ноября 2020 года, брак, зарегистрированный между ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, расторгнут, о чем 17 февраля 2021 года составлена запись акта о расторжении брака 

<

номер>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

номер> (л.д. 10). 

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт того, что ответчик ФИО3 в настоящее время не является членом семьи ФИО1 - собственника жилого помещения, представляющего собой квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как она не относится к кругу лиц, которые могут считаться членами семьи собственника жилого помещения в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, и не проживает по месту своей регистрации более 6 месяцев. 

Какие-либо соглашения по вопросу сохранения за ней права пользования принадлежащим истцу жилым помещением ответчиком не заключались. 

Данное обстоятельство суд считает установленным, так как доказательства, его опровергающие, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать утратившим право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и снять ее с регистрационного учета. 

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Копию мотивированного решения суда направить в трехдневный срок сторонам. 

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин 

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.