Дело № 1-635/2017

Следственный номер №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В., 

при секретаре Токаревой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов, находясь у барной стойки в бильярдной комнате на цокольном этаже кафе «БАМ», расположенного по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, подойдя вплотную к ФИО4, тайно похитил из кармана надетых на нем брюк кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, причиненный ущерб возмещен.

Помощник прокурора не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшей стороне вред в полном объеме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

При этом суд учитывает, что все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.

Из заявления потерпевшего следует, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (л.д. 36, 120).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в размере 3 960 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования (л.д. 228), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого не постановлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-мужские спортивные брюки, денежные средства в сумме 6000 рублей, переданные ФИО4, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Меллер

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления подшит в деле №