УИД 11RS0016-01-2019-000052-32

Дело №2-170/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми 

в составе судьи Щенниковой Е. В.

при секретаре Габовой Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО6 ФИО2,

представителей ответчика СТ «Лесное» ФИО3 и Крошкевич Ф. Э.,

ответчика ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

19 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к садоводческому товариществу «Лесное», ФИО4 об оспаривании решений внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов и заседания правления садоводческого товарищества «Лесное», 

установил:

ФИО1, ФИО5 (с учетом уточнений исковых требований) обратились в суд с иском к СТ «Лесное», ФИО4 о признании недействительными решения внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов садоводческого товарищества «Лесное» от 09.09.2018 и решения заседания правления садоводческого товарищества «Лесное» от 12.09.2018. Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СТ «Лесное». 09.09.2018 проведено внеочередное собрание членов садоводческого товарищества, принятые на данном собрании решения оформлены протоколом № 1 от 09.09.2018. В последующем 12.09.2018 проведено собрание правления, решения которого оформлены протоколом № 2 от 12.09.2018. Истцы полагают, что собрание 09.09.2018 проведено с нарушением действующего законодательства, поскольку принято при отсутствии кворума, а также с нарушением порядка уведомления членов общества о месте и времени проведения собрания.

ФИО6 также обратился в суд с иском об оспаривании решения внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов садоводческого товарищества «Лесное» от 09.09.2018 и решения заседания правления садоводческого товарищества «Лесное» от 12.09.2018. В обоснование требований указал об отсутствии кворума при принятии решения 09.09.2018. 

Определением Сыктывдинского районного суда Республика Коми от 15.03.2019 на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление ФИО6 принято к производству суда, объединено с гражданским делом №2-170/2019, ФИО6 привлечен к участию в качестве соистца. 

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО1, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 на требованиях (с учетом их уточнения) настаивал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что его членство в СТ «Лесное» подтверждается имеющейся у него книжкой садовода, а также платежными квитанциям об уплате членских взносов за 2015-2018 годы. Полагал свои права как члена садоводческого товарищества нарушенными. 

Представитель истцов ФИО1 и ФИО6 ФИО2, действующий на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В дополнение к доводам иска указал о том, что при проведении собрания в распоряжении инициативной группы не имелось обновленного списка членов общества, при этом членство в садоводческом товариществе лиц, принявших участие в голосование, а равно, право проголосовавших на голосование, не проверялось. Также указал на то, что ФИО4 не является членом садоводческого общества, и соответственно, не мог быть избран его председателем. 

Представители ответчика СТ «Лесное» адвокат Крошкевич Ф.Э., действующий на основании ордера, и ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласились, полагая истцов не обладающими правом обжалования оспариваемых решений в силу отсутствия у данных лиц статуса членов садоводческого товарищества, поскольку заявлений о принятии их в члены общества, а также соответствующих решений общего собрания членов СТ, документы переданные бывшим председателем общества ФИО6 не содержат. Истца ФИО6 также находили пропустившим шестимесячный срок обращения в суд с рассматриваемым иском, в связи с чем просили требования оставить без удовлетворения в полном объеме. ФИО3 также полагала процедуру проведения собрания 09.09.2018 соблюденной в полном объеме. В дополнение указала, что истец ФИО6, до сентября 2018 года исполнявший обязанности председателя СТ «Лесное», не вел реестр членов общества, в связи с чем инициативной группой был составлен примерный список членов СТ. Во время проведения собрания 09.09.2018 кворум определялся именно исходя из количества оставшихся на момент проведения собрания членов общества. 

Ответчик ФИО4 с иском не согласился, поддержав позицию представителей СТ «Лесное». Также пояснил, что занимается садоводством совместно с супругой, которой и был выделен земельный участок и которая является членом садоводческого общества, в связи с чем также считает себя членом СТ «Лесное». Дополнительно пояснил, что в период с 2011 года не проводилось общих собраний членов садоводческого товарищества. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав доводы представителя истцов и представителей ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Садоводческое товарищество «Лесное» зарегистрировано в качестве юридического как созданное до 01.07.2002, поставлено на налоговый учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми 17.07.1991. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем правления СТ является ФИО4 на основании сведений, внесенных 03.10.2018.

Истец ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 владеет участком № в указанном садоводческом товариществе.

Истец ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок №. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 09.09.2018 состоялось внеочередное отчетно-перевыборное собрание членов садоводческого товарищества «Лесное». Согласно протоколу собрания от 09.09.2018, которым оформлены принятые на собрании решения, инициатором собрания являлась инициативная группа в составе 68 членов садоводческого товарищества «Лесное». Также указано, что уведомление для председателя о созыве общего собрания инициативной группой с его одобрительной подписью прилагается к протоколу. На собрании присутствовало 115 членов СТ «Лесное». По предложению организаторов собрания (инициативной группой) председателем собрания избран – 

<

данные изъяты> секретарем – 

<

данные изъяты> счетная комиссия – 

<

данные изъяты> 

На повестку дня поставлены вопросы: 1. финансовый отчет председателя садового товарищества ФИО6 за 2016-2018 годы; 2. выборы членов правления; 3. выборы членов ревизионной комиссии. 

По первому вопросу повестки дня слушали председателя общества ФИО6, после чего собрание выразило возмущение поведением председателя ФИО6, голосование по данному вопросу не проводилось.

Во второму вопросу председатель собрания 

<

данные изъяты> озвучил, что товариществу необходимо избрать новый состав правления, собрание предложило следующие кандидатуры в правление: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 Большинством голосов данные граждане избраны в члены правления. При этом, 

<

данные изъяты> заявил самоотвод., ФИО6 попросил снять с него полномочия председателя с 23.09.2018.

По второму вопросу повести дня принято решение об избрании правления СТ «Ллесное» в составе 5 человек на период 2 года в составе: 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> Также определено избранному правлению на своем заседании избрать из своего состава председателя правления, которому зарегистрироваться в ФНС и принять дела по акту приема-передачи.

По третьему вопросу принято решение об избрании ревизионной комиссии на срок 2 года в составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> утверждены контактные данные для связи с членами ревизионной комиссии. Избранной ревизионной комиссии определено на своем заседании избрать председателя ревизионной комиссии и заместителя, наметить план работы и разработать проект Положения о ревизионной комиссии в СТ «Лесное». Также определено решение ревизионной комиссии по результатам заседания разместить на информационных щитах и в группе ВКонтакте. 

Протоколом от 12.09.2018 № 1 оформлены принятые на собрании заседания правления СТ «Лесное» решении, которое состоялось 12.09.2018 с 13 до 13.20 по адресу: 

<

адрес>. 

Так из данного протокола следует, что на собрании присутствовало 4 из 5 членов правления, что составляет 80 % от общего количества избранных на общем собрании, состоявшемся 09.09.2018 членов СТ «Лесное» (полномочия до 10.09.2020) членов правления. На повестку дня поставлено 2 вопроса: избрание председателя правления СТ «Лесное» и избрание заместителя председателя правления общества. 

По первому вопросу единогласно председателем правления СТ «Лесное» из членов правления избран ФИО4 по добровольному согласию со сроком полномочий, определенным общим собранием для избранного правления. Избранному на этом заседании председателю правления ФИО4 приступить к исполнению обязанностей, определенным Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ ст. 23 «полномочия председателя правления». Также председателю правления ФИО4 поручено направить документы на регистрацию полномочий ФНС, а по окончании регистрации полномочий - принять дела по акту приема-передачи у прекратившего полномочия ФИО6

По второму вопросу повестки дня принято единогласное решение об избрании заместителем председателя правления из членов правления СТ «Лесное» 

<

данные изъяты>

Обосновывая свои требования, истицы указывают на нарушение процедуры созыва общего собрания товарищества, отсутствие кворума на собрании, а также на избрание в члены правления товарищества лиц, которые не являются члена СТ «Лесное».

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ), действовавший на момент возникновения правоотношений, регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

По правилу пп. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.25 Устава СТ «Лесное», принятого на общем собрании садоводческого товарищества 05.07.1991, делами садоводческого товарищества управляет общее собрание членов товарищества, а в период между собраниями – правление товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, вопросы избрания правления и ревизионной комиссии товарищества и досрочное прекращение из полномочий. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не 2/3 членов товарищества.

Пунктом 28 Устава определено, что общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества созывается правлением не реже 2 раз в год, а внеочередное собрание по требованию не 1/3 числа членов товарищества (уполномоченных) или ревизионной комиссии товарищества, или администрации и профсоюзного комитета предприятия, или исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов, на территории которого находится товарищество.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного данной статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Пунктом 29 Устава СТ «Лесное» определено, что правление садоводческого товарищества «Лесное» является исполнительным органом товарищества, подотчетным в своей работе общему собранию (собранию уполномоченных) членов товарищества, а также администрации и профсоюзному комитету предприятия либо исполнительному комитету районного Совета народных депутатов, если садоводческое товарищество находится в его ведении.

Правление избирается из числа членов товарищества сроком на 2 года в количестве не менее 5 человек. Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителей и казначея. При необходимости правление создает общественные комиссии, работающие под его руководством.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 3, 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Часть 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7 ст. ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что установленный Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ и Уставом СТ «Лесное» порядок проведения внеочередного общего собрания членов СТ «Лесное» 09.09.2018 не соблюден.

При этом суд считает необходимым отметить, что с учетом характера заявленных истцом требований надлежащим ответчиком по настоящему делу является СТ «Лесное», при этом ФИО4 не является лицом, принявшим оспариваемые решения.

Согласно протоколу внеочередного отчетно-перевыборного собрания СТ «Лесное» от 09.09.2018 на собрании присутствовало 115 членов СТ «Лесное», голоса которых и учитывались при принятии решений.

В то же время из листа регистрации (явочного листа) участников общего собрания членов СТ «Лесное», проводимого в очной форме 09.09.2018, следует, что общее количество граждан ведущих садоводство в границах СТ «Лесное» составляет 368, общее количество членов СТ по результатам учета на 09.09.2018 составляет 97, общее количество индивидуалов – 271, зарегистрированы на собрании не члены СТ – 64, зарегистрированы на собрании члены СТ – 51, что составило 52,6 %. 

Между тем, из объяснений лиц, участвующих в деле, а также письменных материалов дела следует, что надлежащий учет членов СТ не велся.

Постановлением главы администрации Сыктывдинского района от 28.140.1994 № 10/226&5 постановлено разделить садоводческое товарищество «Лесное» на два садоводческих товарищества: «Лесное» и «Сосна». Часть земель садоводческого товарищества «Лесное» площадью 38,02 га передана членам садоводческого товарищества согласно прилагаемого списку с выдачей свидетельств на право пожизненного наследуемого владения. 

Согласно указанному списку общее количество членов садоводческого товарищества «Лесное» составляет 356.

Из пояснений представителей ответчика СТ «Лесное» следует, что иного списка членов товарищества на момент проведения внеочередного собрания 09.09.2018 не имелось, поскольку предыдущим председателем ФИО6 данная работа не выполнялась. Инициативной группой проводился обход участков, по результатам которого и был сделан вывод о том, что в настоящее время осталось 97 членов товарищества. 

В то же время соответствующих допустимых доказательств действительного численного состава членов СТ «Лесное», составленных по результатам проведенной ревизии по состоянию на 09.09.2018, суду не представлено.

Кроме того, из расчета кворума, приведенного в листе регистрации (явочном листе) от 09.09.2018, следует, что всего 97 действующих членов товарищества, при этом в собрании принимал участие 51 член товарищества, что составление 52,6 % и свидетельствует о наличии кворума на собрании. 

Однако при сверке судом данных листа регистрации от 09.09.2018 с имеющимся в материалах дела списком членов товарищества, установлено, что участие приняло 48 членов СТ «Лесное».

Более того, из протокола внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СТ «Лесное» от 09.09.2018 № 1 следует, что в голосовании принимали участие 115 членов СТ «Лесное».

Таким образом, сведения о количестве лиц, принимавших участие в собрании, указанные в приведенном в протоколе от 09.09.2018 и листе регистрации от 09.09.2018 противоречат друг другу. При этом сведения о численном составе товарищества по состоянию на 09.09.2018 документально не подтверждены. 

Поскольку из представленных стороной ответчиков документов невозможно проверить сведения о наличии кворума при проведении оспариваемого собрания, а доводы об отсутствии кворума на собрании 09.09.2018 материалами дела не опровергаются, суд приходит к выводу о том, что решения на собрании 09.09.2018 приняты в отсутствие кворума.

Отсутствие кворума при проведении собрания членов СТ «Лесное» 09.09.2018 является существенными нарушениями требований закона (ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем принятые на нем решения являются недействительными.

Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что по состоянию на 09.09.2018 ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО3 не являлись членами СТ «Лесное», а равно, не могли были выбраны в состав правления, а ФИО4 – председателем товарищества. Доказательств обратно не представлено.

Довод стороны ответчика ФИО4 о том, что он с супругой совместно осуществляет ведение работ по садоводству и огородничеству основан на ошибочном толковании норм права, и не свидетельствует о возникновении у ФИО4 статуса члена товарищества, поскольку в установленном порядке ФИО4 по состоянию на 09.09.2018 не принимался.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны представлять доказательства в подтверждение тех фактов и обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование исковых требований или возражений против предъявленного иска.

Обязанность по доказыванию правомочности и действительности оспариваемого собрания лежит на СТ «Лесное», поскольку с учетом характера заявленных требований о признании решений общего собрания членов садоводческого товарищества недействительными надлежащим ответчиком по данному исковому требованию является СТ «Лесное».

Суд учитывает и то обстоятельство, что стороной ответчика не представлены допустимые и достоверные доказательства соблюдения порядка созыва внеочередного собрания, поскольку отсутствуют сведения о составе и численности инициативной группы.

Рассматривая доводы стороны ответчиков о том, что истцы ФИО5 и ФИО1 являются ненадлежащими истцами, поскольку не являются членами СТ «Лесное» суд находит их заслуживающими внимания.

Положения ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ определено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч. 4 ст. 18).

Пунктом 13 Устава СТ «Лесное» установлено что другие граждане могут быть приняты в члены садоводческого товарищества в случаях, установленных законодательством.

В качестве документов, подтверждающих членство в СТ «Лесное», истцом ФИО1 представлена членская книжка садовода, не заверенная печатью товарищества. 

Однако суд приходит к выводу о том, что каких-либо иных допустимых доказательств (заявление о принятия в члены СТ, решение общего собрания членов СТ о принятии ФИО1 в члены товарищества) принятия в члены СТ «Лесное» ФИО1 не представлено. 

При этом лицами, участвующими в деле, не оспаривался тот факт, что с 2012 года в СТ «Лесное» не проводилось ни одного общего членов СТ «Лесное». Данное обстоятельство, безусловно, свидетельствует о том, что ФИО1, приобретшая земельный участок в 2016 году, в установленном порядке в члены СТ «Лесное» не принималась.

Кроме того, документы переданные бывшим председателем СТ «Лесное» ФИО6 также не содержат в себе данных о принятии ФИО1 в члены товарищества, уплаты ею членских взносов.

Истцом ФИО5 в подтверждении своего членства в товариществе представлена членская книжка садовода, выданная 03.06.2016, а также квитанции к приходным кассовым ордерам об уплате членских взносов, принятых ФИО6 

По ходатайству СТ «Лесное» определением суда от 29.05.2019 по настоящему делу назначена технико-криминалистическая экспертиза документов, производство которой было поручено эксперту ООО «Центр негосударственных экспертиз» 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от 02.07.2019 № 28/19 оттиски печати СТ «Лесное» в квитанциях к приходным кассовым ордерам от 05.11.2016, от 06.05.2016, от 20.12.2017, от 02.04.2018 и оттиск печати в членской книжке садовода, выданной на имя ФИО5 выполнены разными клише печати. При этом, оттиск печати СТ «Лесное» квитанциях к приходным кассовым ордерам от 05.11.2016, от 06.05.2016, от 20.12.2017, от 02.04.2018 выполнены клише печати СТ «Лесное» в металлической оснастке. Оттиск печати в членской книжке садовода, выданной на имя ФИО5, выполнен не клише печати в полимерной оснастке, не клише печати в металлической оснастке, а другим клише печати, изготовленным с применением технологии лазерного гравирования по резине.

Как следует из объяснений истца ФИО5, он приобрел участок в 2008 году и до 2015 года его не использовал. В 2015 году начал обрабатывать землю, в связи с чем, обратился к своему брату ФИО6, являвшемуся председателем товарищества, указав на желание стать членом товарищества, приобрел членскую книжку, оплатил взносы, о проведении каких-либо иных процедур ему не известно (л.д. 103 т. 1).

Из представленного акта приема-передачи дел при смене председателя СТ «Лесное» от 03.10.2018 следует, что председателем правления товарищества ФИО4 от ФИО6 приняты документы, в том числе, книги учета поступлений членских взносов, платы за электричество, сводная ведомость поступления взносов с 1 по 356 участки, а также печать товарищества. Не переданы: штамп СТ «Лесное», протоколы общих собраний за весь период исполнения обязанностей председателя, актуальный реестр членов товарищества, налоговая и бухгалтерская отчетность, отчетность по страховым взносам, бухгалтерский баланс, первичные учетные бухгалтерские регистры.

Как следует из подлинников книг учета поступлений членских взносов, представленных на обозрение суда СТ «Лесное», а также сводной ведомости поступления взносов, собственниками участков 205 (ФИО1 ) и 306 (ФИО5), какие-либо взносы не уплачивались.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств принятия ФИО5 в члены СТ «Лесное» в установленном порядке, общие собрания членов товарищества не проводились, вопрос о принятии указанных истцов в члены товарищества в установленном законом порядке не принимался. 

Пунктом 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные гражданские права.

При этом способы защиты определены в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО5, не являясь членами СТ «Лесное», оспаривают решения общего собрания СТ «Лесное» от 09.09.2018 и правления СТ «Лесное» от 12.09.2018, в части, не затрагивающей их права и законные интересы. При этом данными истцами не приведено доказательств обратно. 

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО5 и ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

В тоже время довод стороны ответчика о пропуске истцом ФИО6 установленного законом шестимесячного срока обращения в суд с рассматриваемым иском суд находит не обоснованным. 

Как указывалось выше, общее собрание членов СТ «Лесное» состоялось 09.09.2018, при этом ФИО6 присутствовал на данном собрании. Таким образом, о состоявшихся решениях ему стало известно 09.09.2018, а, следовательно, установленный законом срок обжалования истекал 09.03.2019.

При этом, исковое заявление ФИО6 поступило в Сыктывдинский районный суд РК 01.03.2019, то есть в пределах установленного законом срока.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 является членом СТ «Лесное» с 1994 года, а равно, обладает правом оспаривания решений общего собрания от 09.09.2018 и решений правления товарищества от 12.09.2018.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании, с учетом доказательств, представленных сторонами, нашел подтверждение факт проведения внеочередного общего собрания членов СТ «Лесное» и последующего собрания правления от 12.09.20187 с нарушением установленного Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и Уставом СТ «Лесное» порядка проведения собрания, в отсутствие кворума при принятии решений, и учитывая, что принимались решения об избрании в органы управления товариществом, то права истца на участие в управлении товариществом, избирать и быть избранным в органы управления товариществом безусловно нарушены.

Разрешая заявленные истцом ФИО6 требования с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО6 требований, поскольку внеочередное общее собрание членов СТ «Лесное» от 09.09.2018 проведено с существенными нарушениями установленного Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и Уставом СТ «Лесное» порядка проведения общего собрания членов садоводческого товарищества, а равно принятые на нем решения являются недействительными. Также являются и недействительными принятые 12.09.2018 правлением товарищества решения, как принятые неуполномоченными лицами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном отчетно-перевыборном собрании членов садоводческого товарищества «Лесное» от 09.09.2018, решения заседания правления садоводческого товарищества «Лесное» от 12.09.2018 

Исковые требования ФИО1 и ФИО5 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 24.09.2019.

Судья Е. В. Щенникова