Дело № 2-1486/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Демьяновой К.Э., 

с участием: истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, третьего лица А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании исковых требований истец указала, что Дата между ней и ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление корпусной мебели и ее монтажа на сумму ........ рублей. Срок исполнения обязательств по договору – Дата. Договором предусмотрена предоплата ........ % от стоимости, что составляет ........ рублей копеек. Данная сумма была оплачена истцом Дата. Ответчик свои обязательства не выполнил, а именно до настоящее момента не передал готовое изделие и не произвел его монтаж по указанному в договоре адресу. Дата ФИО1 была передана ответчику претензия, в которой истец установила срок для выполнения работ до Дата. До сих пор ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, на претензию не ответил.

Истец с учетом уточнений просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от Дата, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рублей; пени в размере ........ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО1 пояснила, что после неоднократных телефонных звонков в адрес ответчика в Дата года привезли коробки с мебелью, но к монтажу в срок и позднее не приступили, собрали лишь нижнюю часть шкафов не в полном объеме. До настоящего времени работы не завершены, ответчик избегает общения, истец готова вернуть мебель, желает расторгнуть договор. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил. 

В судебном заседании третье лицо А. указал, что требования заявлены обосновано, просил требования ФИО1 удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяют свое действие положения Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. 

К существенным отступлениям от условий договора статья 28 Закона о защите прав потребителей относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 указанной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, законодатель с целью поддержания баланса прав и интересов заказчика и исполнителя предусмотрел односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда и полного возмещения убытков как крайнюю меру ответственности исполнителя за нарушение условий договора о выполнении работ. Из анализа указанных положений закона следует, что заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков только в одном из двух случаев: при наличии существенных недостатков выполненной работы, либо при нарушении сроков выполнения работы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством является установление вины ответчика, выразившейся в невыполнении условий заключенного договора.

Из материалов дела следует, что Дата между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работы по изготовлению корпусной мебели (кухню), ее монтажу и передать ее заказчику, а истец - оплатить и принять результаты работ.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим причинам исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика, но не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Перед наступление срока изготовления изделия исполнитель уведомляет заказчика о готовности изделия и уточняет место и время доставки, если заказчик заказал доставку (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.5 договора исполнитель обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия, при условии его оплаты заказчиком. Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.11 договора).

Сторонами определено, что работы по договору должны быть выполнены до Дата.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора, общая сумма договора составила ........ рублей. Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса ........% предоплаты исполнителю в размере ........ рублей.

Оставшиеся ........% заказчик оплачивает после монтажа работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

Третьим лицо А. была внесена предоплата по договору в размере ........ рублей, что подтверждается чеком от Дата.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность исполнителя в случае нарушения сроков изготовления изделия, согласно которому исполнитель уплачивает заказчику пени в размере ........% от стоимости изделия за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств иного материалы дела не содержат.

Дата истцом ответчику вручена претензия с требованием об исполнении условий договора в срок до Дата.

Ответа на указанную претензию в адрес истца не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком материалы дела не содержат, доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст. ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом согласно п. п. 1, 3 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере ........, в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы, доказательств возврата которой ответчиком не представлено, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Руководствуясь указанными положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из того, что ответчик в предусмотренные договором сроки мебель истцу не изготовил и не установил, учитывая отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки. При этом истцом определена неустойка в соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», расчет истца не оспорен ответчиком, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ........ рублей.

При этом суд отмечает, что требование о взыскании с ответчика пеней, определенных на основании п. 6.3 договора от Дата, удовлетворению не подлежит, поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки (пени) как финансовой санкции, не может быть применена дважды за одни и те же неправомерные действия ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил, то суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ........ рублей (........ рублей +........ рублей /2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение: истец - при удовлетворении иска в какой-либо части или полностью, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ........ рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг № от Дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, категорию спора, ценность защищаемого права, объем оказанных представителем услуг, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, оценив с точки зрения разумности и справедливости таких расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, то есть, удовлетворяет требование частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от Дата, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ........ рублей; неустойку в размере ........ рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ........ рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ........ рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере ........ рублей, расходов по оплате услуг представителя в большем размере истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере ........ рубля. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2017 года. 

Судья Е.П. Глебова