УИД 58RS0005-01-2020-000760-48

(производство № 1-102/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Дементьевой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 76 от 15 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее, разведённого, не работающего, гражданина РФ, судимого: 

1. 19 декабря 2013 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2. 22 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 декабря 2013 года окончательно назначено наказание - два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 июля 2016 года по отбытии срока наказания; 

3. 19 апреля 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 25 марта 2020 года по отбытии срока наказания, 

4. 07.07.2020 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на 25 сентября 2020 неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 11 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 19.04.2018 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25.03.2020 года, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по решению Красноармейского городского суда Саратовской области от 25.11.2019 года, вступившему в законную силу 06.12.2019 года, был подвергнут установлению административного надзора сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы территории Бессоновского муниципального района Пензенской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирования, и т.п.) и участие в них. 09.04.2020 начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области К.А.В., ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после чего, на него было заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, надлежащим образом уведомлен под роспись об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и на основании вышеуказанного решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 25.11.2019 года, в отношении него осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных административных ограничений. Однако, ФИО1 систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения. Так, ФИО1 с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя умышленно, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

- 24.04.2020 года (четвертая пятница месяца) в 00 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области по месту жительства без уважительных причин, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 30.04.2020, вступившим в законную силу 13.05.2020 года, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 23.05.2020 года в 00 часов 01 минуту не явился на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области по месту жительства без уважительных причин, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 21.06.2020 года, вступившим в законную силу 02.07.2020 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 03.07.2020 в 00 часов 45 минут, находился в общественном месте, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 03.07.2020, вступившим в законную силу 14.07.2020, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, не желая их соблюдать, с 24.04.2020 года по 23.05.2020 года, неоднократно, нарушил вышеуказанные административные ограничения, за что два раза в течении года, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи неоднократно - два раза в течении года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 03.07.2020 умышленно, нарушив установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Голованова О.В., государственный обвинитель Акимов В.Г., согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно не соблюдая установленные судом ограничения, 24 апреля 2020 года и 23 мая 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Бессоновскому району, за что привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 03 июля 2020 года, нарушая установленное судом административное ограничение, в 00 часов 45 минут отсутствуя по месту жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

ФИО1 имеет судимость за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговорам Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 декабря 2013 года, от 19 апреля 2018 года, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1, освободившись из мест лишения свободы после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Бессоновского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года, наказание ему подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что дело административного надзора на ФИО1 следует оставить в ОМВД России по Бессоновскому району. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание - шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок наказания частично отбытое ФИО1 наказание по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 141 на ФИО1 - оставить в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин