Дело № 12-436/2018

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 июля 2018 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Трансэнерго» на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО6 №18810166180418036364 от 18.04.2018 в отношении ОАО «Трансэнерго» по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и решение по жалобе на указанное постановление от 31.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО6. №18810166180418036364 от 18.04.2018 ОАО «Трансэнерго» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 13.04.2018 в 11:20 по адресу автодорога подъезд к г. Екатеринбург от М5 Урал 192.500 км водитель транспортного средства марки ГАЗ 22171 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «Трансэнерго», при установленном ограничении 60км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД. 

Не согласившись с постановлением, директор Акционерного общества «Трансэнерго» подал на него жалобу.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО8 от 31.05.2018 в удовлетворении жалобы директора Акционерного общества «Трансэнерго» отказано.

Не согласившись с решением, директор Акционерного общества «Трансэнерго» подал жалобу на решение и постановление, в которых указал, что транспортным средством управлял водитель ФИО9 на основании путевого листа, состоит с ОАО «Трансэнерго» в трудовых отношениях.

В судебное заседание представитель АО «Трансэнерго» не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела в суд не поступало, в силу п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления и решения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 10.1, 10.3 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства зафиксировано, что 13.04.2018 в 11:20 по адресу автодорога подъезд к г. Екатеринбург от М5 Урал 192.500 км водитель транспортного средства марки ГАЗ 22171 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «Трансэнерго», при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон MD0319.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения на 29.11.2017 в собственности АО «Трансэнерго» автомобиля ГАЗ 22171 государственный регистрационный знак № не оспаривается, доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено, копия путевого листа на ФИО9 копии трудового договора и паспорта ФИО9 не подтверждают, что автомобилем не могло управлять иное лицо, также не опровергают, а подтверждают вывод суда о том, что автомобиль ГАЗ 22171 государственный регистрационный знак № находился во владении АО «Трансэнерго», которое его использовало, то есть извлекало полезные свойства в своих интересах. 

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Постановление от 18.04.2018 о привлечении АО «Трансэнерго» к административной ответственности за совершение 13.04.2018 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, то есть до истечения двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, выносится без участия лица.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях АО «Трансэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Жалоба на постановление рассмотрена уполномоченным должностным лицом, после проведения проверки, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО «Трансэнерго» допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по исполнению административного законодательства 

Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО6 №18810166180418036364 от 18.04.2018 в отношении ОАО «Трансэнерго» по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и решение по жалобе на указанное постановление от 31.05.2018 оставить без изменения, жалобу директора АО «Трансэнерго» ФИО13 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья