Дело № 2а-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л., 

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, а также пени по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России №2 по Ивановской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7880 рублей, пени в сумме 2845 рублей 52 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 18 рублей, пени в сумме 6 рублей 52 копейки, ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п. 1 ст.23, ст.ст. 357, 358, п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.ст.124-127, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

О необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц административный ответчик ФИО1 был уведомлен требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

До настоящего времени указанная в налоговых уведомлениях и требованиях сумма транспортного налога и пени, также не уплачена недоимка и пени по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, МИФНС России №2 по Ивановской области просит взыскать с ФИО1 указанную выше недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 2 по Ивановской области М. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования изменила, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 7780 рублей, пени в сумме 1332 рубля 70 копеек, а также пени по налогу на имущество в сумме 1 рубль 21 копейку. 

Административный ответчик ФИО1 неоднократно уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении дела от него не поступило. 

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему. Согласно п.п.3 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.п.1 п. 1 ст.23 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п.9 ч.1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Информацию о транспортном средстве, его характеристиках, владельце и сроках регистрации представляет в налоговую инспекцию орган, который осуществляет государственную регистрацию тех или иных транспортных средств. Государственную регистрацию автомототранспорта осуществляют подразделения ГИБДД, которые передают данные в налоговые органы (п. 4 ст. 85 НК РФ; Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России N 948).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в течение 7 месяцев 2015 года являлся собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также в течение всего года транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, следовательно, является плательщиком налога на транспортное средств.

Также в собственности ФИО1 находится квартира по адресу : 

<

адрес>, доля в праве составила №. 

Налоговая база на автомобиль «

<

данные изъяты>» составила 208, налоговая ставка 60 рублей, а сумма налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет (из расчета количества месяцев владения в году -7 месяцев ), 7 280 рублей, налоговая база на транспортного средства «

<

данные изъяты>» составила 40, налоговая ставка 15 рублей, а сумма налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет (из расчета количества месяцев владения в году -12 месяцев ), 600 рублей

ежегодно. Налоговая база по налогу на имущество физических лиц с учетом кадастровой стоимости квартиры составила 159 113 рублей, с учетом доли в праве, налоговой ставки 0,1 %, коэффициента к налоговому периоду – 0,2, сумма налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет (из расчета количества месяцев владения в году -12 месяцев ), 18 рублей ежегодно.

МИФНС России № 2 по Ивановской области административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 7880 рублей, а также налога на имущество физических лиц в сумме 18 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением с расчетом транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д. №), списком заказных писем за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Обязанность по уплате налога возникла у административного ответчика с момента получения налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному и уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Согласно списка заказных писем за № от ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление ФИО1 направлено за № строки 8 по месту его жительства (л.д. №); 

В добровольном порядке сумма налога административным ответчиком не была оплачена. 

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации было направлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме пени по транспортному налогу в сумме 2639 рублей 76 копеек и 205 рублей 76 копеек, а также налога на имущество физических лиц в сумме 23 рубля 78 копеек, пени в сумме 6 рублей 95 копеек и 0 рублей 82 копеек, что подтверждается требованием (л.д. №), списком заказных писем за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Направлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 7880 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 18 рублей, пени на транспортный налог в сумме 44 рубля 65 копеек, пени на налог на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 10 копеек, что подтверждается требованием (л.д. №), списком заказных писем за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчетом сумм пени. 

Требования МИФНС России № 2 по Ивановской области административным ответчиком в полном объеме исполнены не были.

В случае несоответствия каких-либо данных о транспортных средствах, имеющихся в базе налогового органа или необоснованности расчета недоимки по транспортному налогу и пени, административный ответчик был вправе обратиться в налоговый орган с заявлением об уточнении информации об объекте, однако налогоплательщик не направил в адрес налогового органа соответствующего заявления.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду представлено не было.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ заявлены исковые требования о взыскании : недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7880 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1288 рублей 05 копеек, а также пени в сумме 44 рубля 65 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 1 рубль 21 копейку. 

Согласно представленному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10736 рублей, в связи с чем административным истцом представлен расчет сумм пени, который включен в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в требование № включены пени по транспортному налогу в сумме 44 рубля 65 копеек, по недоимке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм, обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с Определением ( л.д. №) судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения сроков исполнения требований. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района, судебный приказ № отменен. Исковое заявление поступило в Комсомольский районный суд 24 апреля 2018 года. 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд о взыскании недоимки и пени не истек. Суд считает требования о взыскании налога и пени подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей по уплате транспортного налога и пени, а также пени по уплате налога на имущество физических лиц. 

МИФНС России №2 по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, а также пени по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области недоимку по транспортному налогу в сумме 7 880 ( семь тысяч восемьсот восемьдесят ) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1332 ( одна тысяча триста тридцать два) рубля 70 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 1 ( один) рубль 21 копейку. 

Получатель 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Комсомольского муниципального района государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2018 года. 

Председательствующий А.Л. Коротков