Дело № 2-2039/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Проминстрах» обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что во исполнение решения Оренбургского районного суда от 27.12.2018 года ООО «Проминстрах» была произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 1813000 рублей путем перечисления денежных средств на указанный ответчиком расчетный счет. Выплата подтверждается платежным поручением № 1841 от 19.04.2019 года. Вышеуказанная сумма была выплачена ошибочно, поскольку ранее ООО «Проминстрах» добровольно исполнили обязательство по договору страхования в размере 1550000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 992 от 14.02.2019 года. Требование истца от 19.06.2019 года о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, до настоящего времени возврат денежных средств произведен не был. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проминстрах» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1550000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проминстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38028 рублей 08 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проминстрах» расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Проминстрах», ответчик ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Оренбургского районного суда от 27.12.2018 года с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 1550 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 1813000 рублей.

На основании платежного поручения № 1841 от 19.04.2019 года взысканная решением суда сумма в размере 1813000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика.

Однако, ранее на основании платежного поручения № 992 от 14.02.2019 года ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения по убытку УГОЗ/18-00000148-77 от 27.08.2018 года, договор № 35-8219/004-2016Г от 01.02.2016 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от истца, равно как и намерений передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, а также доказательств, подтверждающих обоснованность получения данных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 года по 14.08.2019 года следующий:

за период с 19.04.2019 г. по 16.06.2019 г.: 1550000 руб. х 7,75%/365 дн. х 59 дн. = 19417,47 руб.,

за период с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г.: 1550000руб. х 7.5%/365 дн. х 42 дн. = 13376,71 руб.,

за период с 29.07.2019 года по 14.08.2019 года: 1550000 руб.х7,25%/365х17дн.= 5233,90 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38028 рублей 08 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

С учётом удовлетворения исковых требований ООО «Проминстрах» с ответчика в их пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28771 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38028 рублей 08 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 28771 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в одного течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019 года.

Судья Д.И.Юнусов