Дело № 2 - 621

2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием представителя истца – ФИО7, третьего лица – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо – ФИО3, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, 

установил:

истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в котором просить взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 5700 рублей; неустойку за просрочку выплаты части страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15846 рублей с учетом определения (увеличения) размера неустойки на день вынесения решения суда; штраф предусмотренный Законом в сумме 2850 рублей; моральный вред в сумме 20000 рублей. 

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВА 21150 госномер А685РК97 и транспортного средства Nissan X-Trail госномер В919ВВ82, которым управлял ФИО6, в следствии чего автомобиль истца получил механические повреждения. Документы о ДТП были направленны в ПАО СК «Россгосстрах» через его представителя ООО СК «Московия». Данное событие было признано страховым случаем и истцу ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 44300 рублей, когда как размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 52476,74 рублей. Разницу между суммой восстановительного ремонта с учетом выплаченной части страхового возмещения и лимитом предусмотренным ч. 4 ст. 11 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В последующем истцом направлена досудебная претензия о доплате суммы в 5700 рублей, однако в доплате было отказано. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, наступает ответственность по оплате неустойки в сумме 15846 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме на день вынесения решения суда. Кроме того, в силу Закона «О защите прав потребителей» считает, то в его пользу также подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы. Более того, в результате повреждения принадлежащего истцу транспортного средства, нарушением прав истца как потребителя, ему причинены моральные страдания которые истец оценивает в 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основанием. 

Третье лицо в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, причин неявки суду не предоставил. 

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что транспортное средство Nissan X-Trail госномер В919ВВ82 принадлежит ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного средства 82 25 №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21150 госномер А6845РК97 под управлением ФИО3 ответственность которого была застрахована в Росгосстрах, страховой полис ЕЕЕ 0711697051 действителен до ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля Nissan X-Trail госномер В919ВВ82 под управлением ФИО2 ответственность которого была застрахована в Росгосстрах страховой полис ЕЕЕ 0711703666 действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП признан ФИО3. 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

Гражданско-правовая ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ 0711697051 действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Выполняя указанные требования закона истец обратился в ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом случае и предоставил принадлежащее ему транспортное средство с необходимыми для возмещения документами, представителю страховой компании, что подтверждено копией заявления в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.23).

В тот же день, был произведен осмотра автомобиля и составлены соответствующие документы. 

В соответствии с п. 4.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

Данная норма права применяется, постольку поскольку ФИО2 и ФИО3 оформили ДТП в порядке ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 10, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП), предусматривает порядок проведения независимой экспертизы. Так, согласно ч. 1 указанной статьи, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

В соответствии с разъяснениями в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Из экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта автомобиля истца составляет 67500 рублей, стоимость ремонта с учетом износа и округления автомобиля истца составляет 44300 рублей. Данная экспертиза является независимой, составленной в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП).

В то же время, в материалах дела имеется экспертное заключение №РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 52476,74 рублей. 

Оба заключения составлены, в том числе, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

После разъяснения процессуальных прав, в ходе судебного разбирательства представителем истца не заявлялось ходатайств о назначении судебной экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, судом принимается во внимание пояснения представителя истца в ходе судебного заседания о том, что транспортное средство истца по настоящее время не восстановлено после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, тем самым реальные денежные средства в размере заявленных исковых требований не затрачены на восстановительный ремонт автомобиля. 

Таким образом, суд вынужден давать оценку лишь экспертным заключениям, имеющимся в материалах данного гражданского дела. 

Так, экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ является независимой, составленной в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), на основании нее ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО СК «Росгосстрах» выплачена сумма страхового возмещения в размере 44300 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

При этом ответчиком не оспаривался размер повреждений транспортного средства принадлежащего ФИО2, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и ответчиком признано дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, поскольку оплата страхового возмещения им произведена на сумму 44300 рублей; размер страховой выплаты установлен независимой экспертизой, а не страховой компанией; истцом заключение эксперта заказано до произведенной выплаты, то есть о заключении независимой экспертизы он не знал. 

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, истец злоупотребил правом, заказал проведение экспертизы, не являющейся независимой экспертизой до произведенной выплаты страховой компанией, тем самым суд не находит вины в действиях страховой компании. 

Согласно п. 3.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

Таким образом, у истца не было оснований для обращения за экспертизой, самостоятельное проведение которой является преждевременным. Экспертиза проведена без участия представителя страховой компании, что является нарушением пункта 3.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 5700 рублей. 

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, которая в том числе содержала в себе требование о выплате неустойки, что следует из данной претензии и квитанции об отправке почтовой корреспонденции. 

Поскольку судом не установлен факт недоплаты страховой выплаты, то и не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки. 

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца об осуществлении страховой выплаты оставлены без удовлетворения, то не подлежит и взысканию штраф, предусмотренных специальной нормой права. 

Согласно ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено противоправных либо виновных действий ответчика в отношении ФИО2, суд не находит оснований для возмещения морального вреда, поскольку он истцу не причинен. 

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом, должны быть оставлены на его счет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 929, 931,1064 ГК Российской Федерации, ст.ст.6, 11.1, 12, 12.1, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей", суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо – ФИО3, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: