КОПИЯ

Дело № 5-97/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, 

<

...>)

14 мая 2019 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Акматовой О.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ в ... минут местного времени, в рамках работы по материалу ... от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО проверена территория склада, расположенного по адресу: ..., находящегося в собственности ООО .... В ходе проверки в контейнере ..., расположенном на верхней контейнерной площадке, выявлен факт хранения товаров народного потребления, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: джинсы с логотипом «LACOSTE», в количестве ... единиц.

На указанную продукцию не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие легальность нахождения указанной продукции на территории РФ (сертификаты соответствия, товарно-сопроводительные документы), а также договор с правообладателем товарного знака.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ изъята следующая продукция: джинсы с логотипом «LACOSTE» в количестве ... единиц.

В ходе проведения проверки установлено, что арендатором контейнера ..., на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ..., является ФИО1, зарегистрированный по адресу: ....

Изъятый у ФИО1 товар является контрафактным по следующим признакам: на представленных образцах продукции отсутствует навесная этикетка оригинального, установленного компанией-правообладателем образца, отсутствует уникальный код товара, а также русифицированный стикер; отсутствует надлежащая упаковка, каждое оригинальное изделие упаковывается в пакет/коробку установленного образца, с нанесенной маркировкой и определенным цветовым сочетанием (устанавливается компанией-правообладателем); низкое качество нанесенных товарных знаков на представленных образцах; низкое качество использованных материалов на представленных образцах; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Обозначения, нанесенные на товары, зарегистрированы на территории РФ по свидетельству о регистрации ..., ..., принадлежат компании L.. Представитель правообладателя на территории РФ НП сообщило, что изъятые товары, содержат признаки контрафактности.

Таким образом, ФИО1 нарушил статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений однородных товаров».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В силу ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Во взаимосвязи со статьями 1252, 1484 и 1487 ГК РФ названные законоположения позволяет относить к контрафактным как поддельную продукцию, так и товар, снабженный законным товарным знаком, но введенный в гражданский оборот в отсутствие согласия правообладателя.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения, территории от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, согласно которым он не имеет сертификатов соответствия на джинсы с нанесенными логотипами товарных знаков «DOLCE & GABBANA», «LACOSTE», а также не заключал никаких договоров с правообладателями данных торговых марок; ответом НП, согласно которому компания L. является обладателем исключительных прав на товарные знаки «LACOSTE» (Международная регистрация ...), (Международная регистрация ...), (Международная регистрация ...), (Международная :егистрация ...) с расширением действия на территорию Российской Федерации и с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки незаконного использования чужого товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании-правообладателя. Незаконным использованием товарного знака L. причинен ущерб в размере 644640 рублей.

Исследованные доказательства, по мнению суда, подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения. Данные доказательства суд признает достаточными, допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, собраны в соответствии с КоАП РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана товарного знака «LACOSTE», исключительные права на который принадлежат компании L., официальным представителем которой является НП. Товар, изъятый из контейнера ..., расположенного на территории склада по адресу: ..., обладает признаками контрафактности.

Таким образом, ФИО1 использовал товар - контрафактную продукцию с товарным знаком «LACOSTE», содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, зарегистрированного за компанией L., которая в какие-либо договорные отношения ФИО1 не вступала, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляла.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

Санкция ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято ... единиц джинсов с логотипом «LACOSTE». Изъятая продукция обладает признаками контрафактности.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ). Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для применения дополнительного вида наказания в виде конфискации суд не усматривает, а изъятые вещи - ... единиц джинсов с логотипом «LACOSTE», как изъятые из оборота, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ч.1 ст. 14.10, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, без конфискации.

Изъятые у ФИО1 согласно протоколу изъятия вещей и документов инспектора по ОП ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ ... единиц джинсов с логотипом «LACOSTE» уничтожить.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

...

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь О.Е. Акматова

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-97/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.