Дело № 2-606/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Василенко Н.С.

При секретаре: Киселевой М.Н.,

28 января 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование требований, 21.07.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику – ФИО1 кредит в сумме 770 666 рублей 67 копеек на срок до 21.07.2019 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля №.... В целях обеспечения выданного кредита 21.07.2014 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.... В соответствие с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности составляет 265 365 рублей 25 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 151 028 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 403 рубля 43 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 93 285 рублей 16 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 12748 рублей 22 копейки, штрафы на просроченный кредит в размере 7 167 рублей 60 копеек, штрафы на просроченные проценты – 732 рубля 17 копеек. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№... от 31.07.2014 года в размере 265 365 рублей 25 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, в счет погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк» по кредитному договору №№... от 21.07.2014 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 683 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 рубля 65 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера 6000 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, 21.07.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 770 666 рублей 67 копеек для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, срок возврата кредита до 21.07.2019 года. Размер процентов за пользование кредитом составляет 19,5% годовых. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств минимального ежемесячного платежа в размере 20 204 рубля 14 копеек рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (л.д.19-23). 

По условиям кредитования заемщик обязался перед банком осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику.

ООО «Русфинанс банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на основании заявления ФИО1 кредитные средства на покупку автомобиля, что подтверждается копией заявления ответчика на перевод денежных средств от 21.07.2014 года, платежным поручением № №... от 22.07.2014. 

Заемщик ФИО1 своевременно не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, допустил просрочку платежей, в связи, с чем 08 октября 2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые были оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на составила 265 365 рублей 25 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 151 028 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 403 рубля 43 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 93 285 рублей 16 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 12748 рублей 22 копейки, штрафы на просроченный кредит в размере 7 167 рублей 60 копеек, штрафы на просроченные проценты – 732 рубля 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, то требования истца о досрочном взыскании задолженности в размере 265 365 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 344 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В Договоре купли-продажи не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке не заключалось.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и других платежей, предусмотренных договором, ответчик передал в залог Банку объект недвижимости, приобретенный за счет кредитных средств по договору № 

<

...>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиля марки 

<

...>.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» от 14.11.2018 о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость автомобиля марки 

<

...>, по состоянию на 14.11.2018 года составляет 683 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера рыночной стоимости движимого имущества, расчет рыночной стоимости автомобиля, не опровергнут.

При обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, суд считает необходимым определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 683 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11853 рубля 65 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №№... от 28.11.2018 года и платежным поручением №№... от 28.11.2018 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № №... от 21 июля 2014 года в размере 265 365 рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 853 рубля 65 копеек, а всего взыскать 277 218 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>.

Определить способ реализации указанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 683 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Н.С.Василенко