Судья Федорова О.А. Дело № 7п-4/2026

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «14» января 2026 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 5 ноября 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524250828091015 от 28 августа 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, определением судьи которого от 5 ноября 2025 г. жалоба ФИО1 возвращена подавшему её лицу без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и незаявлением ходатайства о восстановлении такого срока.

В поданной в краевой суд жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, приводя доводы о сдаче жалобы в отделение почтовой связи до истечения срока обжалования.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения его жалобы судьёй краевого суда (л.д.33, 34), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 4 статьи 4.8 указанного Кодекса если в том числе жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда полагал о пропуске ФИО1 срока обжалования.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как это усматривается из содержания обжалованного постановления (л.д.19), его копия была направлена ФИО1 почтовым отправлением с идентификатором 66098411248971, которое получено ФИО1 6 сентября 2025 г. (л.д.20), в связи с чем срок обжалования данного постановления для ФИО1 истёк 16 сентября 2025 г.

Жалоба ФИО1 на это постановление сдана в отделение почтовой связи 14 сентября 2025 г. (л.д.6), то есть до истечения указанного срока. Поэтому оснований полагать срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущенным, соответственно для оставления поданной ФИО1 жалобы без рассмотрения у судьи районного суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 5 ноября 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия этой жалобы к производству судьи для рассмотрения по существу.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.