Печать

Решение

 по уголовному делу

Информация по делу 

Дело № 1 - 128/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 17 марта 2017 года 

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Абулхаирова Р.С., 

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Федорук Л.В., при секретаре судебного заседания Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, согласно ст.22 ФЗ Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ в отделе военного комиссариата Омской области по Центральному и Советскому административным округам г.Омска и с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подлежащим призыву на военную службу.

Согласно протоколу заседания комиссии отдела военного комиссариата по первоначальной постановке граждан на воинский учет № 28, 18\1119 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и поставлен на воинский учет.

Будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, на территории, обслуживаемой отделом военного комиссариата, ФИО1, не имея, согласно ст.ст.23,24 ФЗ Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, проходящего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не являлся по повесткам в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

Тем самым ФИО1 нарушил положения ФЗ Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с. ч.1 ст.31 которого граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны являться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а так же находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не осознавал всей серьезности. Готов явиться по повесткам в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Представитель государственного обвинения возражала против прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Так, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился сам с повинной, намерен пройти службу в армии, суд полагает, что преступление ввиду деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у законного владельца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Омский Областной суд в течение 10 суток через Советский суд г. Омска со дня провозглашения.

Постановление вступило в законную силу: 28.03.2017 г.

Судья (подпись).