Дело № 1-244/2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2018 г. г. Спасск – Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Ким А.С.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – адвоката Луценко И.С., 

подсудимого - ФИО2,

его защитника – адвоката Третьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

не отбытый срок наказания на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 07 лет 02 месяца 09 дней,

находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом 

<

адрес> по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ постановление 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приговор Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) на основании ч.2 ст.69 УК РФ изменен срок наказания на 2 года 4 месяца лишения, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ Спасским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Спасского городского суда приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке исполнения приговора, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, изменен срок наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: жд.ст. Старый Ключ, Спасского района, Приморского края, ул. Раздольная, 4 «а», в ДД.ММ.ГГГГ года при помощи средств мобильной связи договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств ФИО2, а также с ранее знакомым ФИО2 о содействии ему в передаче наркотических средств путем их переброса на территорию колонии.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2 по просьбе ФИО1, выполняя роль пособника в незаконном приобретении наркотического средства, не преследуя при этом цели сбыта наркотического средства, находясь во дворе 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ — маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 9,281 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ — гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 13,227 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, упакованные в полимерные емкости, которые, действуя в интересах ФИО1, стал хранить при себе, 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 в этот же день около 17 часов 50 минут, прибыв к ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: жд.ст.Старый Ключ, Спасского района, Приморского края, ул. Раздольная, 4А, для передачи ФИО1, действуя по его просьбе, перебросил сверток с наркотическими средствами через ограждение колонии.

Однако преступный умысел ФИО1, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размере, без цели сбыта, и преступный умысел ФИО2, направленный на пособничество в незаконном приобретении ФИО1 наркотических средств в значительном и крупном размере, не был доведен ФИО1 и ФИО2 до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 9,281 г., что соответствует крупному размеру и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 13,227 г., что соответствует значительному размеру, было изъято сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, после проведенного сотрудниками МО МВД России «Спасский» и сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 в присутствии своих защитников, каждый в отдельности, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделали соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения по ч.5 ст.33 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых адвокаты Луценко И.С., Третьяков А.Н., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за неоконченное преступления суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ срок и размер наказания не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление, указанные положения, суд считает необходимым применить к подсудимым.

Назначая наказание ФИО2 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размеры возможного вреда.

Учитывая, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 и ФИО2 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, имеет 9 поощрений, 7 взысканий.

На учете у врачей психиатра нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при опасном рецидиве.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При определении меры наказания суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ, штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и(или) в виде ограничения свободы либо без таковых.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к указанному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту отбывания ранее назначенного наказания со стороны ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имел 17 поощрений, 21 взыскание.

По месту работы 

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно.

Администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения, соседями по месту жительства, характеризуется положительно.

На учете у врачей психиатра нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что ФИО2 совершил пособничество в покушении на тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при опасном рецидиве.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При определении меры наказания суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ, штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и(или) в виде ограничения свободы либо без таковых.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в трех полимерных пакетах в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»- уничтожить. 

<

данные изъяты>- находящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Решая вопрос по избранной ранее в ходе следствия в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ФИО1, ФИО2 с подписки о невыезде на заключение под стражу, в зале судебного заседания. 

Решая вопрос о порядке отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности совершили тяжкое преступление, при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить в зале судебного заседания с подписки о невыезде - на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 г. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить в зале судебного заседания с подписки о невыезде - на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 г. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> находящиеся в трех полимерных пакетах в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»- уничтожить. 

<

данные изъяты>- находящихся при уголовном деле- хранить при уголовном деле..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья Бобрович П. В.