Дело № 1-9/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

 

о прекращении уголовного дела

«18» апреля 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого Старостина А.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Губиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего Департамента по охране окружающей среды и природопользования 

<

адрес> Потерпевший №1, выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Старостина А.В., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Старостин А.В. обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в районе 

<

адрес> передвигаясь на автомашине марки 

<

данные изъяты>, обнаружив стоявшего в поле в 40 метрах от указанной автодороги лося, остановил машину и вышел из нее, взяв с заднего сидения салона автомобиля принадлежащий ему карабин 

<

данные изъяты>. После этого Старостин А.В. с целью незаконной охоты, действуя с прямым умыслом, не имея разрешения (разовой лицензии на добычу лося), произвел целенаправленный выстрел по лосю, находящемуся в состоянии естественной свободы, умертвив его. Тем самым, Старостин А.В. произвел незаконный отстрел лося (самца), причинив особо крупный ущерб охраняемым природным ресурсам (животному миру) в лице Департамента по охране окружающей среды и природопользования 

<

адрес> на общую сумму 240000 руб. согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 г. № 948.

Старостину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, - совершение незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Губина Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Старостина А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Старостин А.В. поддержал ходатайство адвоката Губиной Н.А., не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего Департамента по охране окружающей среды и природопользования 

<

адрес> Потерпевший №1, выступающий по доверенности, и государственный обвинитель Федорова И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Старостина А.В. в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Оценив ходатайство адвоката Губиной Н.А., объяснения подсудимого Старостина А.В., мнение представителя потерпевшего Департамента по охране окружающей среды и природопользования 

<

адрес> Потерпевший №1 и государственного обвинителя Федоровой И.А., изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Старостина А.В.. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Старостин А.В. ранее не судим (л.д. 240), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал и дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления, обратился с явкой с повинной (л.д. 191), в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб (л.д. 212), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 239), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 242), к административной ответственности не привлекался (л.д. 245). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый Старостин А.В. перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения производства по делу и освобождения его от уголовной ответственности. 

По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается на соответствующие подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

При таких обстоятельствах на основании п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ карабин марки 

<

данные изъяты> принадлежащий подсудимому Старостину А.В. и хранящийся в комнате хранения оружия (КХО) Отд МВД России по 

<

адрес> подлежит конфискации в доход государства, как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Старостина А.В., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Старостину А.В. после вступления в законную силу настоящего постановления.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, принадлежащие подсудимому Старостину А.В. и хранящиеся в комнате хранения оружия (КХО) Отд МВД России по 

<

адрес> конфисковать путем изъятия и обратить в собственность государства;

<

данные изъяты> – возвратить Старостину А.В.;

<

данные изъяты> – уничтожить.

Исполнение постановления суда о конфискации огнестрельного оружия, патронов и гильз возложить на соответствующее подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, передачу указанных вещественных доказательств возложить на Отд МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Акутина