Материал № 5-543/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г.Новокузнецк

Судья Катусенко С.И. Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах:

... в ... часов в г. Новокузнецке на аллее на против ... находясь в общественном месте, гражданин ФИО1 в состоянии опьянения, устроил дебош, грубо выражался нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, вел себя нагло и вызывающе. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал и продолжал свои хулиганские деяния, чем нарушил общественный порядок и выразил свое явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом полицейского ОБППСПУ УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области, объяснением В.А.В, Г.В.А

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание К.С.М должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.И. Катусенко