Дело № 5-9/2026 64RS0004-01-2025-005770-36

Постановление

о назначении административного наказания

19 января 2026 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косолаповой Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Серебрянского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан 18 июня 2015 года отделением УФМС России по Саратовской области в городе Пугачеве, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

установил:

22 сентября 2025 года командиром 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 22 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части дороги в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1.и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1, допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 согласно заключению эксперта № 1389 от 12 декабря 2025 года причинен вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы или более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, степень причиненного потерпевшей вреда здоровью, представил доказательства выплаты потерпевшей денежной компенсации в счет возмещения причиненного вреда, просил не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Защитник Серебрянский А.С. в судебном заседании просил учесть при назначении административного наказания признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного вреда в денежном выражении, и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сообщив, что оставляет разрешение вопроса о назначении административного наказания на усмотрение суда. Дополнительно ФИО3 пояснила, что не имеет претензий к ФИО1, причиненный вред возмещен частично.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22 сентября 2025 года около 08 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части дороги в районе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1.и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ушибленной раной левой теменной области, закрытый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом большеберцовой кости без смещения костных отломков и внутрисуставной перелом головки малоберцовой кости без выраженного смещения костных отломков левой нижней конечности, повлекшие причинение вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 18 декабря 2025 года (л.д. 2-3); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; (л.д. 9-10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2025 года (л.д. 14) и ФИО3 от 22 сентября 2025 года (л.д. 18), заключением эксперта о степени тяжести причинения вреда здоровью потерпевшей (л.д. 22-23, 33-34), иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины, возмещение потерпевшей вреда, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 17).

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, затрагивающего сферу безопасности дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; 011), КПП получателя 643901001; ИНН получателя 6439038146; ОКТМО 63607000, кор./счет №, счет получателя № в Отделении Саратов Банка России / УФК по Саратовской области 

<

адрес>, БИК: 016311121, КБК 18№; УИН 18№.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

Срок предъявления к исполнению два года.

Cогласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Курцева