Гражданское дело №2-542/2024

24RS0001-01-2024-000860-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Иланского районного суда Красноярского края Шепелевой Н.Ю., исполняющей обязанности судьи Абанского районного суда Красноярского края,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 103872,70 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой Абанского района проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что в период с 03.04.2019 по 01.06.2019 члены лесозаготовительных бригад, находящиеся в подчинении у ФИО1, не осведомленные о преступной деятельности последнего и о том, что заготовленная древесина не будет передана гражданам, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений произвели незаконную рубку лесных насаждений, отделив ствол от корня путем спиливания 113 деревьев породы «сосна» диаметром у пня от 24 до 68 см. общим объемом 98,18 кубических метров, 16 деревьев породы «береза» диаметром у пня от 28 до 56 см. общим объемом 11,08 кубических метров, на лесосеке № 1 делянах № № 1, 2, 3, 4, 5, расположенных в лесном массиве по адресу: Красноярский край, Абанский район, с. Долгий Мост, Долгомостовское лесничество, Хандальское участковое лесничество, квартал 223, выдел 8. Кроме того, в период с 12.11.2019 по 31.12.2019 члены лесозаготовительной бригады, находящиеся в подчинении у ФИО1, не осведомленные о преступной деятельности последнего и о том, что заготовленная древесина не будет передана гражданам, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, произвели незаконную рубку лесных насаждений, отделив ствол от корня путем спиливания 66 деревьев породы «сосна» диаметром у пня от 20 до 68 см. общим объемом 68,55 кубических метров, 19 деревьев породы «береза» диаметром у пня от 24 до 52 см. общим объемом 7,5 кубических метров на лесосеке № 1 делянах № № 1,2, расположенных в лесном массиве по адресу: Красноярский край, Абанский район, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, Совхоз «Ключинский», квартал 74, выдел 1. Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба подтверждается приговором Абанского районного суда от 16.01.2024 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 28.03.2024), которым ФИО1 признан виновным в совершении двадцати трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе проведенной проверки установлено, что вследствие незаконной рубки лесных насаждений ответчиком причинен ущерб среде обитания охотничьих ресурсов. Среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, поэтому период воздействия для зоны необратимой трансформации принят равным периоду восстановления хвойных молодняков - 25 лет. Период воздействия на территориях сильного, среднего и слабого воздействия равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства – работа техники. В результате незаконных действий причинен вред охотничьим ресурсам в общем размере 103872,70 рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. Учитывая указанное выше, просит взыскать с ФИО1 ущерб в указанном выше размере в пользу бюджета муниципального района - муниципального образования Абанский район.

Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Вахитов Р.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежаще извещенный, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст., ст. 1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст., ст. 4, 55, 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как следует из ст., ст. 1, 7, 56, 57, 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. К охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется лицами, виновными в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Абанского районного суда Красноярского края от 16.01.2024 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 28.03.2024) ФИО1 осужден за совершение двадцати трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, в том числе, по факту незаконной рубки лесных насаждений в период 03.04.2019 по 01.06.2019 на лесосеке № 1 делянах № № 1, 2, 3, 4, 5, расположенных в лесном массиве по адресу: Красноярский край, Абанский район, с. Долгий Мост, Долгомостовское лесничество, Хандальское участковое лесничество, квартал 223, выдел 8, а также в период 12.11.2019 по 31.12.2019 на лесосеке № 1 делянах № № 1,2, расположенных в лесном массиве по адресу: Красноярский край, Абанский район, Абанский сельсовет, Абанское лесничество, Абанское сельское участковое лесничество, Совхоз «Ключинский», квартал 74, выдел 1.

Согласно п. 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

При этом, согласно п.6 указанной выше методики, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Как следует из расчета, произведенного Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, общий размер ущерба, причиненный охотничьим ресурсам ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений, составил 103872,70 рублей. 

Расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, в связи с чем, признается судом обоснованным и достоверным.

Расчет и размер ущерба ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими незаконными действиями уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений, а также нарушил интересы Российской Федерации, являющейся получателем средств сбора за пользование объектами животного мира. Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности обращения прокурора с данным иском в суд в защиту интересов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края подлежат удовлетворению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4116,18 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу бюджета муниципального района – муниципальное образование Абанский район Красноярского края ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 103872,70 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4116,18 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья