УИД 28RS0---23

Уголовное дело --

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 09 февраля 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной И.А., 

при помощнике судьи Чекулаевой О.В., секретаре судебного заседания Овцыной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чурсиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, -- не судимого, 

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод --);

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод --).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Эпизод --.

Во -- 2022 года около 15 часов 00 минут в -- ФИО2, находившийся по месту своего проживания в --, получил в мессенджере -- от неустановленного следствием лица, использующего имя «-- материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, предложение о совместном незаконном сбыте наркотических средств неустановленным лицам на территории --, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив в мессенджере --» в преступный сговор с другим лицом, использующим имя «-- направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-- около 20 часов 00 минут в -- ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, являясь участником группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получил от неустановленного следствием лица, использующего имя «-- посредством сети --» в мессенджере «-- информацию с координатами места «закладки склада» наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории -- с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта.

-- в период времени около 20 часов 30 минут до 20 часов 31 минуты ФИО2, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим имя --», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, прибыл к «тайнику» - «закладке складу», оборудованному неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном в 250 метрах в северном направлении от кофейни «--», расположенной по адресу: -- --. --, где в земле обнаружил и забрал пакет с находящимися внутри свертками с наркотическим средством в количестве 15 штук, содержащим в своем составе производное -- общей массой 4,26 гр., которое ФИО2 поместил в правый карман куртки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта заранее неопределенному кругу лиц, и направился по адресу: --.

-- около 21 часа 30 минут ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, использующим имя -- в крупном размере, удерживая при себе пакет с партией наркотического средства – --, перенес его в --, где спрятал в выдвижной шкафчик кресла и продолжил умышленно незаконно хранить его в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределённому кругу лиц, путем размещения «закладок» в «тайники» на территории --.

-- в период времени около 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО2, продолжая реализовать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, действуя согласно отведенной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим имя --», находящиеся в пакете свертки в количестве 15 штук с наркотическим средством - -- общей массой 4,26 гр., достал из выдвижного шкафчика кресла и поместил в правый карман, надетой на нем, куртки и перенес их из -- в салон неустановленного в ходе следствия автомобиля под управлением неустановленным в ходе следствия лицом, выехал в качестве пассажира в район -- в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, путем размещения «закладок» в «тайники».

-- примерно в 17 часов 40 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим имя «-- незаконно храня при себе приготовленное к продаже (сбыту) наркотическое средство - -- общей массой 4,26 гр. прибыл к дому -- по --, где в период времени около 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, следуя умыслу, направленному на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, на земле создал «тайники» («закладки»):

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

ФИО2 сфотографировал места «тайников» («закладок») с координатами и направил через мессенджер --» неустановленному следствием лицу, использующим имя --

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, использующее имя «--» не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, -- 

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

а всего общей массой 4,26 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО2 и неустановленным следствием лицо, использующее имя --», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, поместили в «тайник» для последующего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределенному кругу лиц и изъято из незаконного оборота.

Эпизод --.

Во второй -- 2022 года около 15 часов 00 минут в -- ФИО2, находившийся по месту своего проживания в --, получил в мессенджере «-- от неустановленного следствием лица, использующего имя «-- материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, предложение о совместном незаконном сбыте наркотических средств неустановленным лицам на территории --, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив в мессенджере «--», в преступный сговор с другим лицом, использующим имя «--», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

-- около 11 часов 00 минут в -- ФИО2, находясь по месту своего проживания в --, являясь участником группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, получил от неустановленного следствием лица, использующего имя --», посредством сети --», в мессенджере «-- информацию с координатами места «закладки склада» наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории -- с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта.

-- в период времени около 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим имя «-- осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, на автомобиле марки «--» с государственным регистрационным знаком -- и находящийся под ее управлением, прибыл к «тайнику» - «закладке складу», оборудованному неустановленным следствием лицом расположенном -- от --, -- где должен был поднять из тайника (закладки) полимерный zip-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, -- массой 591,88 гр. для дальнейшего сбыта неустановленным потребителям наркотических средств, на территории --.

Однако, -- около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном -- был задержан сотрудниками полиции, где в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота zip-пакет, наполненный веществом, содержащим наркотическое средство - -- массой 591,88 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, и которое ФИО2 покушался незаконно сбыть с использованием информационно - телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод 1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний) оглашены, данные в ходе предварительного расследования, показания подозреваемого ФИО2 от -- (том --, л.д. 87-93), обвиняемого от -- (том --, л.д. 50-53), от -- (том --, л.д. 84-87), согласно которым, в конце декабря 2023 года ему в мессенджер «--» пришло сообщение от абонента --», в котором ему предлагали дополнительный заработок с хорошей оплатой труда. Он спросил в сообщении, в чем заключается заработок, и ему ответили, что надо будет забирать наркотические средства в определенном месте, расфасовывать их на более мелкие партии и затем раскладывать их в разных местах, на что он дал примерно в 15 часов этого дня свое согласие. После чего от данного абонента в мессенджер «-- ему пришло сообщение о том, что условия трудоустройства были через залог денежных средств в сумме 5000 рублей, он согласился и перевел залог в сумме 5000 рублей на номер банковской карты, номер которой ему также написали в сообщении. Его закрепили за куратором --». В конце декабря 2022 года, точную дату не помнит, примерно в 16 часов ему поступило от его вышеуказанного куратора сообщение в мессенджер «-- в котором была фотография наркотического средства с координатами его местонахождения. Прибыв на указанный в координатах адрес --. -- он обнаружил сверток, в котором находилось примерно 15 грамм наркотического средства. На протяжении пяти месяцев ему поступали предложения от куратора --» два раза в месяц. Примерно в конце мая ему пришло сообщение от куратора --» в мобильном приложении «--» с фотографией и координатами где находилось наркотическое средство. Введя координаты, он увидел, что товар находиться в районе -- в лесу. Забрав данную закладку, он поехал в --, на адрес своего проживания --, где расфасовывал товар на мелкие партии и положил их в выдвигающийся шкафчик кресла в комнате, где они хранились до --. 

-- примерно в 17 часов, находясь у себя по месту проживания, он решил разложить «закладки» с наркотическим средством на территории --. После, взяв вышеуказанные свертки с наркотическим средством в количестве 15 штук, он приехал к зданию по адресу --, где в течение примерно 10 минут разложил «закладки» с наркотическим средством. Места закладок он сфотографировал на сотовый телефон, обработал их в приложении -- где указал точные координаты данных «закладок» с наркотическим средством, которые отправил «--» в виде ссылок в мессенджере «--». После чего, поехал по месту своего проживания. Денежные средства за данные «закладки» с наркотическим средством он не получил, так как был задержан сотрудниками полиции в --.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в содеянном он раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 79-80).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности -- обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 143-144).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» от 23 июня 2023 года, согласно которого на участке местности -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 206-207).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 19-20).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 июня 2023 года, согласно которого на участке местности -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 82-83).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 145-146).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 207-208).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 19-20).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 81-82).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 142-143).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04 июля 2023 года, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 204-205).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 16-17).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 78-79).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 139-140).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, согласно которого на участке местности в -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 201-202).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный -- -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 81-86).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный --. -- --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 145-150).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный -- -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 208-213).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный --. -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 84-89).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный -- -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 147-152).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в -- -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 209-214).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в -- -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 21-26).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности -- --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 21-26).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности -- -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 83-88).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный -- -- в -- --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 144-149).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в --. --. -- в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 206-211)

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в -- по -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в -- по -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 80-85).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в -- по -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 141-146).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в -- по -- в --, в земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри (том --, л.д. 203-208).

Справкой об исследовании ---хс от --, заключением эксперта ---х от --, согласно которых представленное на исследование вещество содержит производное наркотического средства – -- массой на момент исследования - 0,31 г. (том --, л.д. 93), массой на момент проведения экспертного исследования – 0,30 г. (том --, л.д. 110-112)

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Справкой об исследовании --

Протоколами осмотров предметов от -- и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены производные наркотических средств – --, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том --, л.д. 105, 168, 240, том --, л.д. 44, 107, 170, 232, том --, л.д. 44, 106, 167, 229, том --, л.д. 103, 163).

Протоколом обыска от -- и фототаблицей к нему, согласно которого произведен обыск по адресу --, в ходе которого в выдвижном шкафчике кресла обнаружены и изъяты: мерный стакан с наркотическим средством, 40 мотков изоленты, три коробки с пакетами с застежкой zip в количестве 300 шт., 2 медицинских шприца, электронные весы (том --, л.д. 39-52).

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пластиковый полимерный стакан, изъятый в ходе обыска -- по адресу: --, на дне которого находится вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - --, массой 0,28 г.; 300 штук пакетов размером 6 мм х 8 мм с застежкой zip; 8 мотков изоленты желто-зеленого цвета, 4 упаковки изоленты желто-зеленого цвета, в одно упаковке находится 8 мотков изоленты; медицинские шприцы в количестве 2 штук объемом 0,3 мл. каждый; электронные весы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том --, л.д. 222-226, л.д. 227-228).

Протоколом осмотра предметов от -- годи фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены сотовые телефоны -- принадлежащие ФИО2, содержащие диалоги ФИО2 с пользователем -- за период с 15 по -- о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-47, л.д. 48).

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию о диалогах ФИО2 с пользователем «--» за период с 15 по -- о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 187-202, л.д. 203).

Протоколом проверки показаний на месте от -- и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО2 пояснил, что -- им было оставлено 15 «закладок» с наркотическим средством - --

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил изложенные в нем обстоятельства в полном объеме.

Эпизод --.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний) оглашены, данные в ходе предварительного расследования, показания подозреваемого ФИО2 от -- (том --, л.д. 87-93), обвиняемого от -- (том --, л.д. 217-221), от -- (том --, л.д. 84-87), согласно которым, в конце декабря 2022 года ему в мессенджер «-- пришло сообщение от абонента «--» с предложением о дополнительном заработке, связанном со сбытом наркотических средств, которые надо будет забирать и раскладывать в определенных местах, на что он дал свое согласие. В дальнейшем его работа строилась следующим образом: по полученной от куратора «--» информации о местонахождении наркотического средства он забирал наркотическое средство из «тайников», расфасовывал наркотическое средство различной массы затем, осуществлял сбыт наркотического средства путем разложения «закладок» в «тайниках», фотографировал места «тайников» с «закладкой» наркотического средства и сформированную информацию об их местонахождении в виде фотографий и координат посредством сети -- направлял куратору «--» используя мессенджер «-- В каком именно месте ему необходимо было сделать «закладку» с наркотическим средством от --» указания ему не поступали, он сам решал, где сделает (оставит) «закладку» наркотического средства.

-- примерно в 11 часов ему пришла в мессенджере «-- от куратора «--» информация в интернет ссылке, содержащей фотографии и координаты места «закладки» наркотического средства в -- с указанием забрать и расфасовать наркотическое средство и сделать закладки с наркотическим средством на территории --, на что он согласился. Он попросил -- отвезти его в --, так как у него нет права управления транспортным средством, сказав, что по личным делам, на что она согласилась. Примерно в 18 часов этого дня они на принадлежащем супруги автомобиле марки -- г/н не помнит, они поехали в --. По прибытию в этот же день в -- примерно в 21 час, они остановились на дороге недалеко от точки, указанной по координатам, где находилась «закладка». Он смотрел по навигатору и говорил -- куда ей надо ехать. По прибытию в нужное мне место, он попросил -- остановить автомобиль, вышел из автомобиля и пошел в лесной массив по навигатору к месту, где находилась «закладка». По прибытию на место, где находилась «закладка» к нему подошли мужчины в маскхалатах, представились и показали служебные удостоверения в развернутом виде. В присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности по координатам --, -- был обнаружен и изъят полимерный zip-пакет с веществом. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит изъятое, он пояснил, что изъятое принадлежит ему, это наркотик, который он собирался забрать для дальнейшего сбыта. О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, он знал.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля -- от --, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ), подтвердившей факт того, что -- она вместе с супругом ФИО2 на принадлежащем ей автомобиле -- по его просьбе ездила в --. По приезду в -- около 21 часа этого же дня, ФИО2 попросил остановить автомобиль в месте, указанном им, после, выйдя, он направился в сторону лесного массива, она осталась сидеть в автомобиле. Через некоторое время к ее автомобилю подошли сотрудники полиции, которые сказали, что -- задержан. (том --, л.д. 111-113).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердила их в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от -- и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности -- в -- -- обнаружен и изъят zip-пакет с веществом. (том --, л.д. 4-9)

Протоколом личного досмотра от -- и фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО2 изъяты сотовый телефона марки --, сотовый телефон --» (том --, л.д. 17-23)

Заключением эксперта ---х от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в zip-пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - -- массой 591,88 грамма. (том --, л.д. 28-30)

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду -- (том --, л.д. 1-47, л.д. 48).

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду -- (том --, л.д. 187-202, л.д. 203).

Протоколом обыска от -- и фототаблицей к нему, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду -- (том --, л.д. 39-52).

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, содержание которого приведено при описании доказательств по эпизоду --, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том --, л.д. 222-226, л.д. 227-228).

Протоколом осмотра предметов от -- и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - -- массой 591,88 грамма, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том --, л.д. 54-57, л.д. 58)

Протоколом проверки показаний на месте от -- и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии --, где находился zip-пакет с наркотическим средством, которое он должен был поднять и в последующем сбыть неопределенному кругу лиц. (том --, л.д. 103-110)

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 подтвердил показания, изложенные в нем, в полном объеме.

Оценивая вышеизложенные доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений (эпизод -- и эпизод --), суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод --); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод --), помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, подтверждаются совокупностью вышеизложенных письменных доказательств.

Приведённые выше письменные доказательства по делу по обоим эпизодам свидетельствуют о том, что они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Положения УПК РФ и Федерального закона от -- № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержат запрета на проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 23, --, -- (по эпизоду --) проведены на основании постановлений врио заместителя начальника ФИО1 по -- – начальника полиции ФИО8

Данные мероприятия проведены в присутствии двух понятых, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, суть проводимых мероприятий, порядок их проведения, их результаты, в том числе, перечень обнаруженного, зафиксированы в протоколах, которые заверены подписями всех участников, мероприятие производилось в присутствии двух незаинтересованных лиц, осуществляющих функции понятых; содержание протоколов ОРМ не противоречит положениям ст. ст. 166, 180, 202 УПК РФ.

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №1, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (эпизод --), подтвердили привлечение их сотрудниками полиции в качестве понятых при обследованиях и осмотрах мест происшествий в районе здания 229/1 по -- в --, участие в проведении данных следственных действий, изъятие обнаруженных свертков с веществом внутри. --

Старшие оперуполномоченные ФИО1 по -- Свидетель №2, Свидетель №6, старший оперуполномоченный по ОВД ФИО1 по -- Свидетель №11, допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (эпизод --), подтвердили проведение ими обследований и осмотров мест происшествия в районе здания 229/1 по -- в --, привлечение и участие в следственных действиях двух понятых, обнаружение и изъятие свертков с веществом --

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей --А., показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (эпизод --), подтвердили привлечение их сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия в районе здания -- по --, участие в проведении данных следственных действий, изъятие обнаруженного свертка с веществом внутри. (том --, л.д. 120-122, 123-125).

Оперуполномоченные ОКОН МО МВД ФИО1 «Свободненский» ФИО9, ФИО10, допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (эпизод --), подтвердили проведение ими осмотра места происшествия в районе здания -- по --, привлечение и участие в следственных действиях двух понятых, обнаружение и изъятие свертка с веществом (том --, л.д. 133-135, 130-132) 

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод --) рапорт, зарегистрированным в КУСП -- от -- об обнаружении и изъятии на участке местности -- наркотического средства (том --, л.д. 3), поскольку в силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ он служит только поводом для возбуждения уголовного дела, а не доказательством виновности лица.

Оценивая вышеизложенные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также изложенные в протоколе проверки показаний на месте, оглашенные в судебном заседании, подтвержденные им, а также показания, данные им в судебном заседании, в части подтверждения оглашенных показаний, суд находит их допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника. 

ФИО2 разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника. 

При получении показаний ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний. ФИО2 как в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Таким образом, вышеизложенные показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в ходе судебного заседания после их оглашения, а также данные в судебном заседании, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО2 по эпизодам -- и --, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы: 

по эпизоду -- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по эпизоду -- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. (п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- (ред. от --) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами")

Так в судебном заседании (по эпизоду --) установлено, что ФИО2, получив во второй декаде декабря 2022 года сообщение в мессенджере --» от неустановленного следствием лица, использующего имя «--», предложение о совместном незаконном сбыте наркотических средств неустановленным лицам на территории --, ответил на него согласие, тем самым вступил в преступный сговор с другим лицом, использующим имя «-- направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-- около 20 часов 00 минут ФИО2 посредством сети «-- в мессенджере --» от пользователя «--» получил информацию с координатами места «закладки склада» наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории -- с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта.

-- в период времени около 20 часов 30 минут до 20 часов 31 минуты ФИО2, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим имя «--», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, прибыл к «тайнику» - «закладке складу», оборудованному неустановленным следствием лицом на участке местности, -- где в земле обнаружил и забрал пакет с находящимися внутри свертками с наркотическим средством в количестве 15 штук, содержащим в своем составе -- общей массой 4,26 гр., которое ФИО2 поместил в правый карман куртки надетой на нем, где умышленно незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта заранее неопределенному кругу лиц, и направился по адресу: --.

-- около 21 часа 30 минут ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, удерживая при себе пакет с партией наркотического средства производное – -- общей массой 4,26 гр., перенес его в --, где спрятал в выдвижной шкафчик кресла и продолжил умышленно незаконно хранить наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта заранее неопределённому кругу лиц, путем размещения «закладок» в «тайники» на территории --.

-- в период времени около 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО2, продолжая реализовать свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно отведенной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим имя «-- находящиеся в пакете свертки в количестве 15 штук с наркотическим средством -- общей массой 4,26 гр., достал из выдвижного шкафчика кресла и поместил в правый карман, надетой на нем, куртки и перенес их из -- в салон неустановленного в ходе следствия автомобиля под управлением неустановленным в ходе следствия лицом, выехал в качестве пассажира в район -- в целях дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, путем размещения «закладок» в «тайники».

-- примерно в 17 часов 40 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим имя «-- незаконно храня при себе приготовленное к продаже (сбыту) наркотическое средство - производное – N-метилэфедрона, а -- 229/1 по --, где в период времени около 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, следуя умыслу, направленному на незаконный бесконтактный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, на земле создал «тайники» («закладки»), распложенные на участках местности: -- разложив на каждом участке по одному свертку с наркотическим веществом, сфотографировал места «тайников» («закладок») с координатами и направил через мессенджер «-- неустановленному следствием лицу, использующим имя «--

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный бесконтактный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, использующее имя «--» не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как полимерные свертки с наркотическими веществами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения на вышеуказанных участках ОРМ (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»).

По эпизоду -- установлено, что во второй декаде декабря 2022 года ФИО2, получив в мессенджере «--» от неустановленного следствием лица, использующего имя «--» предложение о совместном незаконном сбыте наркотических средств неустановленным лицам на территории --, дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с другим лицом, использующим имя «--», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

-- около 11 часов 00 минут в -- ФИО2, находясь по месту своего проживания в --, являясь участником группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, получил от неустановленного следствием лица, использующего имя «-- посредством сети «-- в мессенджере «--», информацию с координатами места «закладки склада» наркотического средства, с указанием забрать его из «тайника» и поместить наркотическое средство в «тайники» на территории -- с целью последующего незаконного бесконтактного сбыта.

-- в период времени около 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, использующим имя «-- осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, на автомобиле марки -- принадлежащем ФИО3 и находящийся под ее управлением, прибыл к «тайнику» - «закладке складу», оборудованному неустановленным следствием лицом расположенном на расстоянии -- от --, с -- где должен был поднять из тайника (закладки) полимерный zip-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, -- массой 591,88 гр., для дальнейшего сбыта неустановленным потребителям наркотических средств, на территории --.

Однако, -- около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками полиции, где в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанный zip-пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - -- массой 591,88 гр.

Признавая совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод --) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, суд исходит из справок об исследовании и заключений эксперта (том --, л.д. 110-112, том --, л.д. 173-175, том --, л.д. 232-234, том --, л.д. 49-51, том --, л.д. 112-114, том --, л.д. 175-177, том --, л.д. 237-239, том --, л.д. 47-51, том --, л.д. 111-113, том --, л.д. 172-174, том --, л.д. 234-236, том --, л.д. 46-48, том --, л.д. 108-110, том --, л.д. 168-170, том --, л.д. 231-233) содержание которых приведено при описании доказательств по эпизоду --, согласно которым, представленные на исследования и экспертизы вещества содержат производное наркотического средства – --. соответственно, общей массой 4,26 гр.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что предметом преступления, совершенного ФИО2 (эпизод --), являются наркотические средства – -- общей массой 4,26 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства.

Признавая совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод --) - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в особо крупном размере, суд исходит из заключения эксперта ---х от -- (том --, л.д. 28-30), согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - -- массой 591,88 грамма. 

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что предметом преступления, совершенного ФИО2 (эпизод --), является наркотическое средство – -- массой 591,88 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в совершении каждого преступления принимали участие два соисполнителя заранее договорившихся о сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"» по обоим эпизодам также нашел подтверждение. 

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет")

Приведенные выше доказательства по факту незаконного покушения на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод --) и покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в особо крупном размере (по эпизоду --), по каждому эпизоду оценены судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступлений.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких-либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и на его виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении рассматриваемых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2:

- в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод --); 

- в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизод --).

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО2 не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории особо тяжких; данные о личности подсудимого, --

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2, как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, оснований у суда нет, в связи с чем, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым. Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие правильному восприятию подсудимым ФИО2 сложившейся ситуации, отсутствовали. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; участие в боевых действий в Сирии; награждение медалью участника военной операции в Сирии.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по обоим эпизодам «его молодой возраст», с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и общественной опасности, вопреки доводам стороны зашиты, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого ФИО2; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по обоим эпизодам, суд не усматривает, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не доведены до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные в сооучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением за каждое преступление дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенных им преступлений, их общественной опасности, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, в части поглощения менее строго наказания более строгим, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Назначение ФИО2 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенные преступления, суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им с прямым умыслом преступлений, личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных им с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, наказания и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО2, который обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, их характера и общественной опасности, полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

-- 

--

-- 

--

-- 

--

--

--

--

--

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с -- до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

--

--

--

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья И.А. Шадрина