Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 февраля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Целовальникова Н.Л., представившего удостоверение № 2702, ордер № 7673, Старченко А.А., представившего удостоверение № 2810, ордер № 002547,

при секретаре Гришунькиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19.08.2016 ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на хищение денежных средств граждан, находящихся на счетах в различных банках, из корыстных побуждений, и с указанной целью в точно неустановленное в ходе следствия время прибыли на территорию г. Воронежа.

В период времени с 19.08.2016 по 21.08.2016 ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем отыскания в мусорных контейнерах, располагающихся рядом с отделениями банков, расположенных в г. Воронеж, собрали чеки ПАО «Сбербанк России», содержащие абонентские номера, находящиеся в пользовании клиентов, необходимые для получения доступа к «личным кабинетам» автоматизированной темы «Сбербанк Онлайн» подключенной к банковским счетам ***, ***, ***, ***, а так же заявления на открытия банковских карт ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», содержащие абонентские номера и паспортные данные клиентов **, ***, ***

После этого ФИО1 и ФИО2, используя сеть Интернет, получили персональные данные ***, ***, ***, *** В период с 19.08.2016 по 21.08.2016 ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте в г. Воронеже, используя ноутбук и принтер, действуя совместно, изготовили доверенности на право замены сим-карт, находящихся в пользовании ***, ***, ***, ***, **, ***, *** на имя ***, паспорт которой находился в распоряжении членов преступной группы. Изготовленные доверенности ФИО1 и ФИО2 заверили подписью от имени начальника ФКУ ИК-№3 УФСИН России по 

<

адрес> ***, а также поддельной гербовой печатью.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в офис оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенный по адресу: Воронеж, 

<

адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в точное неустановленное следствием время, используя доверенность и паспорт на имя ***, произвели перевыпуск (замену) сим-карты с абонентским номером №, находящимся в пользовании ***

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в офис оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, примерно в 17 часов 00 минут, используя доверенность и паспорт на имя ***, произвели перевыпуск (замену) сим-карт с абонентскими номерами №, водящимся в пользовании **, №, находящимся в пользовании ***

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в офис оператора сотовой связи ПАО «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, примерно в 15 часов 40 минут, используя доверенность и паспорт на имя ***, произвели перевыпуск (замену) сим-карт с абонентскими номерами №, находящимся в пользовании ***, №, находящимся в пользовании ***, №, находящимся в пользовании ***

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли в офис оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, используя доверенность и паспорт на имя ***, произвели перевыпуск (замену) сим-карты с абонентским номером №, находящимся в пользовании ***.

Получив сим-карты с абонентскими номерами, находящимися в пользовании потерпевших, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя совместным единым корыстным умыслом, поместили их по очереди в смартфоны, находящиеся в пользовании последних, и с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентским номерам, тайно похитили:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 33 минуты деньги в сумме 2300 рублей с лицевого счета ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время деньги в сумме 12 912 рублей 90 копеек с лицевого счета ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив последнему значительный материальный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минуты до 16 часов 58 минут в сумме 9500 рублей с лицевого счета ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, причинив последнему отельный материальный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 38 минут в сумме 400 рублей с лицевого счета ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 53 минуты в сумме 38900 рублей с лицевого счета ***, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, причинив последнему значительный материальный ущерб, переведя похищенные деньги на расчетные счета банковских карт, а также на лицевые счета иных абонентских номеров сотовой связи сим-карт, находящихся в распоряжении ФИО1 и ФИО2, а также пытались похитить:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствие время деньги в сумму 4 273 рубля 77 копеек с лицевого счета **, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>

21.08.2016 в неустановленное следствием время деньги в сумме 8 044 рубля 75 копеек с лицевого счета ФИО4, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем могли причинить значительный материальный ущерб, однако ФИО1 и ФИО2 не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ** банковская карта была заблокирована, а к абонентскому номеру №, принадлежащему *** услуга «мобильный банк» подключена не была. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить деньги на общую сумму 76 331 рубль 42 копейки.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, каждая, вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимыми ФИО1, ФИО2, каждой, заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокат Целовальников Н.Л., Старченко А.А., поддержали ходатайство.

От потерпевших ***, ***, ***, ***, **, ***, *** поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказываются, и просят назначить подсудимым наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Асадова Т.И. выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, каждая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания каждой из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судима за совершение преступлений корыстной направленности, судимость по приговору 

<

данные изъяты>. в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает её заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненных в результате преступления, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, а также мнение всех потерпевших, не настаивающих на назначении виновной строгого наказания. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимой отягчающим обстоятельством, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а поскольку преступление является неоконченным, то и с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты>., то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты>

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее судима за совершение преступлений корыстной направленности, судимость по приговору 05.05.2016г. на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в ее действиях усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает её заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а также мнение всех потерпевших, не настаивающих на назначении виновной строгого наказания. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимой ФИО2 отягчающим обстоятельством, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденной, но и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а поскольку преступление является неоконченным, то и с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, считая его условным, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не усматривает оснований в отношении каждой из подсудимых для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты>., окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года. 

В срок отбытия наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.07.2017г., с 30.09.2016г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для нее графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-Rдиск № L№ с записью камер видеонаблюдения за период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленных в салоне сотовой связи МТС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на ***, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на ***, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на ***, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на ***, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на ***, заявление № *** о замене сим-карты с абонентским номером №, заявление № *** о замене сим-карты с абонентским номером №, заявление № *** о замене абонентского номера №, заявление № *** о замене сим-карты с абонентским номером №, заявление № *** замене сим-карты с абонентским номером №, заверенные светокопии: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на ***, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на *** (**), доверенность т ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> на *** НО., заявление № *** о замене абонентского номера №, детализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № зарегистрированного на ООО «СимКоннет» на 8 листах, абонентского номера № зарегистрированного на *** на 4 листах., CD-диск с детализацией абонентского номера № зарегистрированного на ***, детализацией № зарегистрированного на *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера № зарегистрированного на ** на 9 листах, детализацию абонентского номера № зарегистрированного на *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах., детализацию абонентского номера № на *** за период ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах., детализацию абонентского номера № на *** за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова