Дело №2-2339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

с участием: представителя ответчика – адвоката Гусакова С.Н., представившего ордер № от 01.09.2017 года, удостоверение № 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Маринич ФИО11, третье лицо ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Маринич ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 26.06.2013 года в соответствии с кредитным договором № был предоставлен кредит на сумму 576635 рублей 48 копеек на срок до 26.06.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Kia JD (Ceed), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов, № №, цвет серебристый. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами. В целях обеспечения выданного кредита 26.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с кредитным договором ответчик был обязан выплачивать ежемесячные платежи в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 227671 рубль 59 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 113049 рублей 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 232 рубля 29 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 70741 рубль 32 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 10901 рубль 67 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 28203 рубля 63 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4543 рубля 19 копеек. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года в размере 227671 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia JD (Ceed), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов, № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 26.06.2013 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 570000 рублей, исходя из отчета об оценки № от 15.06.2017 года.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные исковому заявлению

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено по правилам ст.119 ГПК РФ. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат Гусаков С.Н., который возражал против удовлетворения требований истца, вместе с тем, пояснил, что права и законные интересы ответчика судом соблюдены. 

Третье лицо ФИО3, а также его представитель ФИО4 в судебное заседание явились возражали против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, в указанной части просили суд отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

По требованиям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что 26.06.2013 года в соответствии с кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 576635 рублей 48 копеек, на срок до 26.06.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели Kia JD (Ceed), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов, № №, цвет серебристый. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. 

Ответчик воспользовался денежными средствами. 

В целях обеспечения выданного кредита 26.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. 

В соответствии с кредитным договором ответчик был обязан выплачивать ежемесячные платежи в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 227671 рубль 59 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 113049 рублей 49 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 232 рубля 29 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 70741 рубль 32 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 10901 рубль 67 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 28203 рубля 63 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4543 рубля 19 копеек. 

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года в размере 227671 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia JD (Ceed), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов, № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 26.06.2013 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 570000 рублей, исходя из отчета об оценки № от 15.06.2017 года. 

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, не вносит ежемесячные платежи. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 26.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №, а именно автомобиля Kia JD (Ceed), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов, № №, цвет серебристый.

Согласно статьям 329, 334 и 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В данном случае банк просит обратить взыскание на принадлежавшее транспортное средство марки Kia JD (Ceed), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов, № №, цвет серебристый, переданное ответчиком в залог банку в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Между тем, на указанное транспортное средство ранее было обращено взыскание решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.04.2017 года в рамках гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Решение суда вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению, в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством.

Поскольку ранее решением суда вступившим в законную силу на спорный автомобиль обращено взыскание в пользу третьего лица, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога по кредитному соглашению № удовлетворению не подлежат.

При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом их уточнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично. 

Взыскать с Маринич ФИО14 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013 года в размере 227671 (двести двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с Маринич ФИО15 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

В части требования об обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia JD (Ceed), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов, № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 26.06.2013 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 570000 рублей, исходя из отчета об оценки № от 15.06.2017 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 года 

Судья -