Дело № 2-2553/2025 28 января 2025 года 

78RS0019-01-2024-013312-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

При участии помощника судьи Шуваевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ФИО1 о взыскании стоимости отведения сточных вод в размере 484 750 рублей 08 копеек, расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры, во исполнение условий которых ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло поставку питьевой воды ФИО1 В нарушение условий договоров оплата за период с декабря 2022 года по май 2023 года ответчиком не производится, ввиду чего истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО6, действующая на основании доверенности. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. 

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в суд явился, в иске просил отказать, указывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг у его доверителя отсутствует, соответствующая плата вносилась ФИО1 на основании условий договора №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с бывшим собственником помещения, при этом ответчик каких-либо изменений в схему водоснабжения не вносил, ввиду чего увеличение объема коммунальных услуг, от которого ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществлено начисление отыскиваемой задолженности, неправомерно. 

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ).

В ходе слушания дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры №, во исполнение условий которых ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло поставку питьевой воды ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Из расчета истца следует, за период с декабря 2022 года по май 2023 года ответчику поставлено, но не оплачено питьевой воды на сумму 158 853 рублей 75 копеек, оказаны услуги по отведению сточных вод на сумму 321 679 рублей 33 копейки, на задолженность начислены пени в размере 1 375 рублей и 2 842 рублей соответственно.

С учетом изложенного и поскольку сведений об оплате холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период не представлено, расчет истца проверен и признан обоснованным, суд находит, что с ФИО1 в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 484 750 рублей 08 копеек, пени в общем размере 4 217 рублей

Доводы ответчика о том, что система водоснабжения/водоотведения в помещении ответчика не изменялась, что договор, заключенный между истцом и бывшим собственником помещения (абонентом), предусматривал плату за коммунальные услуги в меньшем объеме, правового значения для правильности разрешения спора не имеют.

Так, помещение ответчика оборудовано приборами учета коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, а до этого момента, согласно пояснениям истца, которые ответчиком не опровергнуты, плата за питьевую воду, водоотведение начислялась методом гарантированного объема, применение которого предусмотрено пп. В п. 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776, исходя из гарантированных объемов питьевой воды и приема сточных вод, согласованных сторонами в приложениях № 2 к договорам от 29 марта 2023 года, то есть, в обстоятельствах спора, на законных основаниях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 048 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 484 750 рублей 08 копеек, пени в размере 4 217 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 048 рублей, а всего 497 015 (четыреста девяносто семь тысяч пятнадцать) рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 3 апреля 2025 года.