Дело № 2-3287/2023 

УИД:33RS0002-01-2023-003442-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 09 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 231 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям п.3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии на основании заявления ответчика был отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 299 789 руб. 74 коп., в том числе: 179 444 руб. 49 коп. – задолженность по оплате основного долга, 120 345 руб. 25 коп. - задолженность по оплате процентов.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст.309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 789 руб. 74 коп., в том числе: 179 444 руб. 49 коп. – задолженность по оплате основного долга, 120 345 руб. 25 коп. - задолженность по оплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 6 197 руб. 90 коп. 

Представитель истца ПАО «Промсвязбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом. Ранее представила возражения на исковое заявление, в которых возражала против удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 110-111). 

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 231 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых (п.1.2.4 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету, и не оспаривается ответчиком (л.д.41). 

Согласно п. 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели уплата процентов осуществляется ответчиком путем уплаты Ежемесячных платежей с даты уплаты Ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивается календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Согласно п. 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить задолженность по договору, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о погашении задолженности не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования. Данная обязанность ответчиком исполнена не была. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 299 789 руб. 74 коп., в том числе: 179 444 руб. 49 коп. – задолженность по оплате основного долга, 120 345 руб. 25 коп. - задолженность по оплате процентов.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

При рассмотрении дела ФИО1 заявлено о пропуске ПАО «Промсвязьбанк» срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в сумме 299 789,74 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора, Правилам предоставления кредитов, и расчета суммы просроченной задолженности, последний платеж по договору ответчик должен внести ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) ПАО «Промсвязьбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 789 руб. 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 789 руб.74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 098 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

После истечения шести месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением в суд, соответственно период обращение истца в суд за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа судом не учитывается при расчете срока исковой давности. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением трехлетнего срока давности исходя из согласованных сторонами условий по требованию о взыскании ежемесячных платежей, последний из которых должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 789 руб. 74 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия ###) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун