64RS0022-01-2025-001088-33

Дело № 2-683/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Липовского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркса и Марксовского района ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти открылось наследство в виде 1/337 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> Данный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается архивной справкой № Е-95 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обратилась к нотариусу г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО5. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку ФИО1 пропустила шестимесячный срок обращения со дня открытия наследства. Поскольку истец ФИО4, вступив во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство после смерти матери, просит суд, признать право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/337 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Маркса и Марксовского района ФИО5 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с. п.1, п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PУ № (л.д. 9).

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ представленным отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана «ФИО2», в графе отец «ФИО3».

Как установлено судом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: 1/337 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Вознесенское», принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество подтверждается постановлением администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой № Е-95 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства ( л.д. 13).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Из письменных объяснений истца изложенных в исковом заявлении установлено, что истец ФИО1 пользуется спорным недвижимым имуществом, несет бремя его содержания.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, ФИО1 являясь наследником первой очереди по закону, фактически вступила во владение ее имуществом, проявив отношение к наследству, как к собственному имуществу.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Судом установлено, что после смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди по закону является истец ФИО1, которая после смерти наследодателя фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследник к имуществу умершей ФИО2 – дочь ФИО1 приняла наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, фактически вступила во владение ее имуществом, проявив отношение к наследству, как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО2,Г.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлено, что 1/337 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>», принадлежала на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на праве собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт №) от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/337 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного производства, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев