Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 января 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

с участием: помощника Люберецкого прокурора К.Т.В.,

старшего помощника Люберецкого прокурора Ш.В.А.,

при секретаре: Павликовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к Ю.Л.М. об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительным права собственности на земельный участок, признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Люберецкой городской прокуратурой проводится работа по истребованию в судебном порядке земельных участков, незаконно выбывших из гражданского оборота путем мошеннических действий группы лиц в г.о. Котельники.

Установлено, что земельный участок (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под садоводство) площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, принадлежит на праве собственности Ю.Л.М..

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., и приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., установлены обстоятельства приобретения в собственность указанного земельного участка. По мнению истца, указанный спорный земельный участок незаконно выбыл из государственной собственности.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Истребовать земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> из незаконного владения Ю.Л.М.;

2. Признать недействительным зарегистрированное за Ю.Л.М. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №.

3. Признать недействительным государственный кадастровый учетземельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером№, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании участвующие в процессе помощники Люберецкого прокурора Ш.В.А. и К.Т.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Ответчик Ю.Л.М. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск не представила, не просила об отложении судебного разбирательства. 

Представители третьих лиц – Министерства имущественных отношений Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 и 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Статьей 10.1 Земельного кодекса РФ установлено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 16 части 3 статьи 2 Закона Московской области от 24.07.2004 года № 106/2014-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области», полномочия органов местного самоуправления городских округов по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляет Правительство Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под садоводство) площадью 400 +/- 7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Ю.Л.М., что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. 9, 10-14, 15-17).

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, К.С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное К.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года (л.д. 28-36). 

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, С.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное С.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев (л.д. 18-27).

Приговором Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ Т.Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное Т.Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев (л.д. 42-51).

Приговором Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, П.И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное П.И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет (л.д. 57-63).

Приговором Люберецкого городского суда Московской области ДД.ММ.ГГ., Е.В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное Е.В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года (л.д. 52-56).

Указанными Приговорами Люберецкого городского суда установлено, что реализуя единый с участниками организованной преступной группы преступный умысел, направленный на хищение земельных участков, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ., лицо Е., более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, совместно с остальными членами организованной преступной группы, находясь на территории г.о. Котельники Московской области, более точное место следствием не установлено, обманным путем получили копии общегражданских паспортов, не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы граждан В.А.Р., Ш.С.Ю., Ч.Г.Н., В.Т.В., А.А.А,, Ш.М.П. и других, а также копии общегражданских паспортов членов преступной группы, а также знакомых и родственников участников преступной группы, используя персональные данные на которых, изготовили подложные выписки из постановления главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ и выписки из списка членов садового товарищества «Горняк», являющиеся правоустанавливающими документами, содержащие недостоверные сведения о том, что постановлением главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ указанным лицам якобы переданы в собственность земельные участки под садоводство, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являющиеся землями лесного фонда и землями государственная собственность на которые не разграничена, то есть находящихся в пределах г.о. Котельники МО, а всего не менее 29 земельных участков.

Лицо П.., в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, более точное время следствием не установлено, используя свое служебное положение, действуя с ведома и согласия участников преступной группы, с целью реализации общего преступного умысла в составе организованной преступной группы, находясь в помещении администрации г.о. Котельники МО по адресу: 

<

адрес>, неоднократно привлекала начальника имущественных отношений администрации г.о. Котельники МО С.В.И. и начальника отдела по земельным ресурсам и землеустройству администрации г.о. Котельники МО лицо № С.А.В. путем дачи заведомо для них незаконных указаний по изготовлению, по установленному образцу, выписок из постановления главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ и выписок из списка членов садового товарищества «Горняк», являющихся правоустанавливающими документами, с указанием в них недостоверных сведений, необходимых для незаконного приобретения прав собственности на земельные участки. При этом, не осведомляя С.В.И. о своих истинных преступных намерениях. 

Всего по указанию лица №., С.А.В. и С.В.И. были изготовлены и надлежащим образом заверены подложные правоустанавливающие документы - архивные выписки из постановления Главы муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГ о якобы передаче в собственность ДД.ММ.ГГ членам НСТ «Горняк» земельных участков, которым в последствии были присвоены кадастровые номера: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

что не соответствовало действительности, т.к. подставные лица, на которых были оформлены указанные земельные участки членами НСТ «Горняк» ДД.ММ.ГГ не являлись, земельных участков в НСТ не имели, то есть, подготовив, таким образом, к совершению преступления подложные правоустанавливающие документы.

После чего, указанные фальсифицированные правоустанавливающие документы участники организованной преступной группы в период времени с января 2014 года по июль 2015 года, более точное время следствием не установлено, предоставили в территориальный отдел № Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> межмуниципальный отдел по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росреестра по Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, работники которых, будучи не осведомленными о преступных намерениях членов преступной группы, в указанный период времени - с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ, осуществили государственный кадастровый учет 29 вышеуказанных земельных участков, площадью каждого участка от 312 до 1276 квадратных метров, расположенных по адресу: 

<

адрес> и произвели государственную регистрацию права собственности на данные земельные участки, выдав свидетельства о праве собственности на не менее 29 земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> общей площадью 28021 кв.м., общей стоимостью 117 962 007 рублей, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению, как путем обращения в свою собственность и собственность своих родственников, так и путем передачи третьим лицам, причинив своими действиями законному собственнику указанных земельных участков – Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 117 962 007 рублей.

Часть из мошенническим способом похищенных земельных участков участники преступной группы оформили в свою собственность, а именно лицо № К., зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 4262174 руб., лицо № К.., зарегистрировало право собственности на земельный участок № стоимостью 5 427 679 руб., лицо № Е., зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 5172000 руб., Т.Н.П. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 5 172 000 руб., лицо № С., зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 2828688 руб. на подставное лицо – П.Л.Д., а в последствии переоформил на свою тещу Яблоновскую – С.Н.В., лицо № К., зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 5104400 руб. на подставное лицо – П.О.А., лицо № П., зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 5108654 руб. на своего супруга С.И.В., остальными земельными участками участники преступной группы распорядились по своему усмотрению (л.д. 61-62). 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, установленные приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, позволяют сделать вывод о том, что указанный спорный земельный участок с кадастровым номером № незаконно выбыл из государственной собственности. 

Кроме того, согласно постановлению муниципального образования «

<

адрес>» Московской области от ДД.ММ.ГГ № – ПГ утвержден список членов Садоводческого товарищества «Горняк», из которого следует, что земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> выделен члену товарищества Ф.А.В. (л.д. 111).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу пункта 2 стать 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иные относимые и допустимые доказательства, в обоснование и в опровержение исковых требований, стороны суду не представили.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об истребовании спорного земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, из незаконного владения Ю.Л.М., о признании недействительным зарегистрированного за Ю.Л.М. права собственности на указанный земельный участок, а также о признании недействительным государственного кадастрового учета данного земельного участка, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Люберецкого городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации к Ю.Л.М. об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительным права собственности на земельный участок, признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка – удовлетворить.

Истребовать земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, из незаконного владения Ю.Л.М..

Признать недействительным зарегистрированное за Ю.Л.М. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №.

Признать недействительным государственный кадастровый учет земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГ