ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3165/2021 по исковому заявлению СЛЮ к ГАЮ и МУП «УК ЖКХ» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, истец просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив размер долей в указанных расходах в размере 5/9 для истца и членов ее семьи, а также просит обязать МУП «Управляющая компания ЖКХ» выдавать отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг соразмерно установленным долям. Кроме того, истец просит возложить обязанность по уплате задолженности в спорной квартире перед МУП «УК ЖКХ» в размере 

<

данные изъяты> на ответчика, так как с момента образования задолженности истец со своей семье по указанному адресу не проживает. 

В обоснование иска указано, что согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрировано 9 человек, также в данной квартире неофициально проживает муж ГАЮ.

Ответственным квартиросъемщиком является СНИ. 

В квартире общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы несовершеннолетние дети Ответчика ГВГ ДД.ММ.ГГГГ, ГЮГ ДД.ММ.ГГГГ, ГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проживания на протяжении длительного времени за квартиру по вышеуказанному адресу оплату за ЖКУ и иные платежи вносил Истец, примерно год назад, когда мужу Истца предоставили квартиру на служебной основе, они переехали по адресу: 

<

адрес>, с целью предоставления возможности комфортного проживания для всех зарегистрированных в спорной квартире.

По устной договоренности с Ответчиком за квартиру с момента выезда Истца оплачивает Ответчик, но в настоящий момент истцу стало известно, что Ответчик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> плату за жилое помещение не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось, в связи с этим истец вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании не высказала позиции по существу заявленного спора, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрировано 9 человек, также в данной квартире неофициально проживает муж ГАЮ.

Ответственным квартиросъемщиком является СНИ. 

В состав семьи истца входят СНИ., СЛЮ., ГВВ., ГАВ., ГАВ.

В состав семье ответчика входят ГАЮ., ГВГ., ГЮГ., ГГГ.

В этой связи исковые требование об определении участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5/9 для истца и 4/9 для ответчика являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о возложении обязанности на МУП «Управляющая компания ЖКХ» выдавать отдельный платежный документ на оплату не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, решение суда является основанием для выставления управляющей компанией платежного документа, соответствующего доле участия истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 5/9, однако требует обращения в заявительном порядке. 

Вместе с тем, в случае отказа управляющей компании выставлять соответствующий платежный документ, истец не лишен возможности понудить к исполнении обязанности в натуре через суд. 

Требования истца о возложении обязанности по оплате задолженности в спорной квартире перед МУП «УК ЖКХ» в размере 

<

данные изъяты> на ответчика суд также находит необоснованными по следующим основаниям. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на 06.04.2021г. по квартире имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета, указанная задолженность образовалась в отношении всех зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире лиц.

Основания для освобождения лиц, зарегистрированных по месту жительства в указанном жилом помещении от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у суда отсутствуют. 

Учитывая изложенное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СЛЮ к ГАЮ и МУП «УК ЖКХ» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив размер указанных расходов для СЛЮ в размере 5/9, для ГАЮ – 4/9.

Решение суда является основанием для выставления управляющей организацией отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с определением расходов, соответствующих установленным долям.

В удовлетворении иска в части требования о возложении обязанности на МУП «Управляющая компания ЖКХ» выдавать отдельный платежный документ на оплату и о возложении обязанности по оплате задолженности

на ответчика отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный