Решение

 изготовлено в окончательной форме 04.09.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 17.09.2014 ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условие кредитования счета «Русский Стандарт» (далее – договор ПК). При этом в своем заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и ее содержание понимает; согласен с заключением договора о карте, который он обязан заключить в связи с договором ПК; он ознакомлен, понимает и согласен, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора ПК предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора ПК.

17.09.2014 истец передал ответчику предложение о заключении договора ПК, изложенного в индивидуальных условиях, в тот же день ответчик акцептовал предложение истца, подписав и вернув индивидуальные условия истцу. 

Также в п. 2 заявления о предоставлении потребительского кредита, ответчик предложил истцу заключить с ним договор предоставления и обслуживания карты, в рамках которого просил: предоставить ему в пользование платежную (банковскую карту); открыть ему банковский счет.

17.09.2014 после получения и активации карты истец установил ответчику лимит в размере 508 956 руб. 80 коп.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором. 

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2014 в размере 696 338 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 461 005 руб. 38 коп., проценты – 80 863 руб. 12 коп., 154 470 руб. 39 коп. - неустойку за пропуск платежей по графику, 8 663 руб. 20 коп. – неустойка за нарушения срока оплаты задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 250 руб. 02 коп. (л.д. 2-5,9).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить сумму пени, порядок и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, неисполнение обязательств по кредитному договору, полученных денежных средств.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.09.2014 ответчик ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования. Также ответчик в заявлении просил заключить с ним договор предоставления и обслуживания карты.

При этом ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и ее содержание понимает; согласен с заключением договора о карте, который он обязан заключить в связи с договором потребительского кредита; ознакомлен, понимает и согласен, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Ответчик принял условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой к заявлению, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета и что в случае акцепта банком предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью. Кроме того, ответчик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, состоящий из анкеты на получение карты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифов, согласно которому банком ответчику была выдана карта «Русский Стандарт» с лимитом 508 956 руб. 80 коп., до востребования возврата кредита банком, процентная ставка по кредиту 36 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, а также иных комиссий и плат, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). 

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет карты №, выпустил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7.1 условий кредитования счета, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.3 Условий кредитования счета «Русский стандарт» кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

В силу п. 5.1 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет – выписку. В соответствии с п. 5.2 условий счет – выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа – 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Ответчик ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-29). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, 18.02.2017 истцом ФИО1 направлено заключительное требование со сроком полной оплаты задолженности до 18.03.2017 на общую сумму 695 060 руб. 97 коп. (л.д.287)

Таким образом, по состоянию на 30.06.2017 задолженность по договору о карте № от 17.09.2014 составляет 696 338 руб. 89 коп.

Банком принято решение об уменьшении размера неустойки до 8 663 руб. 20 коп.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке, не выполнил. Данное обстоятельство также не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов, иных платежей предусмотренных настоящим договором.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7-8), согласно которому, сумма задолженности по кредиту составила 696 338 руб. 89 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба просрочкой исполнения обязательств, который соответствует истребуемой им сумме неустойки. В таком случае, суд полагает возможным и необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 10 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 250 руб. 02 коп.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2014: основной долг – 461 005 руб. 38 коп., проценты – 80 863 руб. 12 коп., неустойку за пропуск платежей по графику – 10 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушения срока оплаты задолженности по договору - 8 663 руб. 20 коп, государственную пошлину 10 250 рублей 02 копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 10 250 руб. 02 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2014: основной долг – 461 005 рублей 38 копеек, проценты – 80 863 рублей 12 копеек, неустойку за пропуск платежей по графику – 10 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушения срока оплаты задолженности по договору - 8 663 руб. 20 коп, государственную пошлину 10 250 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья