Дело № 2-912/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Чуевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, заявив требование о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что по расписке от 27 марта 2005 года ФИО3 взял у истца в долг 7 000 долларов США на неопределенный срок. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения долга. Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по расписке в сумме 400148 руб., что соответствует 7000 долларам США по курсу доллара на дату подачи искового заявления.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, так как в добровольном порядке ответчик долг не возвращает. Кроме того, истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что денежные средства дала своему зятю в долг на развитие бизнеса. На протяжении 12 лет требовала вернуть долг, впервые потребовала сразу в 2005 году. 

Ответчик ФИО3, а также представитель ответчика адвокат Чуева Е.А. с иском не согласились, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, с момента возникновения обязательства до обращения в суд прошло более 10 лет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований и в подтверждение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, истцом представлена подлинная расписка от 27.03.2005г., согласно которой ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 7000 долларов. 

Из указанной расписки не усматривается, что стороны установили срок возврата денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, при истребовании суммы займа в судебном порядке обстоятельством, подлежащим доказыванию, является факт предъявления требования о возврате суммы займа.

При этом в Гражданском кодексе РФ не уточняется, в какой форме должно подаваться данное требование и каким способом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу указанной нормы права сторона по спору вправе заявить в суде об истечении срока исковой давности применительно к спорным правоотношениям.

Стороной ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (ч. 1, 2 ст. 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200).

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

В силу статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из расписки от 27.03.2005 года следует, что срок возврата денежных средств не был определен.

Из пояснений представителя истца, следует, что ФИО1 на протяжении 12 лет с 2005 года неоднократно предъявляла ФИО3 требование о возврате долга по договору займа, ФИО3 долг не возвращал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение тот факт, что истец обращалась к ответчику с первоначальными требованиями о возврате денежных средств в 2005 году.

Поскольку с требованием о возврате суммы долга истец обратилась к ответчику в 2005 году, о нарушении своих прав истец должна была узнать в 2005 году, однако, в суд с требованием о взыскании долга обратилась 16.05.2017 года, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал. На неоднократные устные предложения о возврате долга ФИО3 не реагировал. По мнению суда, подобные действия ответчика о признании долга не свидетельствуют.

Оснований для приостановления или перерыва срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Исковое заявление ФИО1 предъявлено в суд уже за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.) В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 796-О-О следует, что установление сроков для обращения в суд обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота.

Так как пункт 2 ст. 314, пункт 1 ст. 810 ГК РФ не определяют форму, в которой кредитором должно быть предъявлено требование об исполнении обязательства, а иск в суд ФИО1 был подан только 16 мая 2017г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия уважительных пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, отсутствием оснований для его восстановления, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С.Кочнева